Второто Камара на Нидерландия поиска това чрез резолюция, но министърът на земеделието Пийт Адемa запазва резерви и заявява, че първо иска да изучи новото предложение на ЕС внимателно.
За да се избегне удължаване с още „временно, с една година“ на използването на глифозат в европейското селско и градинско стопанство, Европейската комисия този път се придържа към строг график. Той ще бъде открит на 22 септември, петък, в Постоянния комитет за законодателство по здравето на растенията (SCoPAFF).
„Ще заема окончателна позиция едва след получаване на предложението. Също така ще поискам консултация от Съвета за разрешаване на средства за растителна защита и биоциди (Ctgb)“, обяснява Адемa. Това означава, че темата не е включена и в дневния ред на месечната среща на министрите на LNV в Брюксел.
Адемa пише на Камарата, че служебното правителство „след това“ ще заеме позиция относно избора, който Европейската комисия ни предлага. При това решение резолюцията, приета от Камарата, ще има значителна тежест, допълва Адемa.
В Брюксел още през юли беше изпратен проект до държавите-членки на ЕС за удължаване на разрешението за употреба; сегашното разрешение изтича в края на тази година. Комитетът SCoPAFF има ролята на експертен съвет, а не на политически орган. От предложението за Комитета става ясно, че Европейската комисия желае да продължи употребата за период от 5 години.
По време на заседанието на SCoPAFF в края на септември предложението на Комисията ще бъде обсъдено за първи път. Там няма да има гласуване. Представителят на Нидерландия ще заяви, че Хага първо иска да разгледа предложението, преди да заеме съществена позиция.
„Разбира се, Нидерландия ще посочи на това заседание, че парламентът е помолил правителството да гласува против повторното одобрение на глифозат. Очаква се гласуването по повторното разрешение на глифозат да се състои на 13 октомври (в Съвета на ЕС по земеделие – бел.ред.). Ще информирам вашата Камара предварително за моята позиция относно това гласуване“.
Вече е известно, че Германия и Австрия ще гласуват против. За приемане на забрана или за продължаване е необходима „квалифицирано мнозинство“ – поне петнадесет от 27-те държави членки, обхващащи най-малко 65 процента от общото население.
Европейската комисия базира повторното одобрение на положително становище на Европейския орган за безопасност на храните (EFSA) и на оценка на риска от Европейската агенция по химикали (ECHA). След изключително продължителна оценка на многобройни изследвания те заключиха, че глифозат не представлява риск за околната среда или човешкото здраве. Сега въпросът е дали комитетът SCoPAFF намира това за достатъчно.
Теоретично европейските министри на земеделието все още биха могли да се насочат към по-кратко, временно (продължено) разрешение, например за две или три години. В такъв случай те фактически отлагат въпроса до новата Европейска комисия след изборите през юни догодина. За това обаче ще е необходимо одобрение от Европейския парламент.
В комисията по околна среда (ENVI) на Европейския парламент наскоро се оказа, че привържениците и противниците (отдясно срещу отляво) са почти в равновесие, като (разделената) либерална фракция може да реши изхода. Комисията по земеделие е „за“. Това важи и за разрешаването на нови ГМО технологии като crispr-cas. Нидерландия подкрепя това, но и по този въпрос в ЕС все още няма окончателност.