Това предложение, което временно предвижда забрана на тези техники, противоречи на заключенията на Европейския орган за безопасност на храните (EFSA), който не вижда възражения срещу тяхното използване. EFSA заявява, че NGT, като CRISPR-Cas, са безопасни и не представляват по-голям риск от традиционните селекционни техники.
Въпреки това предложението на Унгария е спорно. Няколко държави членки на ЕС, включително Нидерландия, призовават за облекчаване на настоящите строги правила относно генетично модифицираните организми (ГМО). Те подчертават ползите от NGT, като по-бързото и ефективно разработване на култури, които са по-устойчиви на болести и климатични промени.
Противниците, сред които са Полша и Унгария, остават загрижени за етичните и здравните ефекти на генетичната модификация.
Самото унгарско председателство също е обект на противоречия. Унгария е критикувана в ЕС заради опасения относно върховенството на закона и демократичните ценности в страната. Тези критики хвърлят сянка върху временното им ръководство в ЕС.
Освен това европейските ръководители обсъждат в момента състава на новата Европейска комисия. Тези промени могат да доведат до изменения в настоящата селскостопанска политика на ЕС. Затова се очаква, че през следващите месеци няма да се взимат кардинални решения относно регулирането на NGT.
Разделението сред държавите членки на ЕС и несигурността относно бъдещото развитие на политиките правят пътя към единна позиция по въпроса за NGT сложен. Докато някои страни настояват за иновации и напредък, други остават предпазливи по съображения за безопасност и етика. Дебатът за бъдещето на генетичната селекция в европейското земеделие несъмнено ще бъде дълъг и сложен.