На процеса MH17 в съда в Схипхол холандските адвокати на руския подсъдим Олег Пуятов отправиха непосредствено тежка критика към разследването на Прокуратурата. Адвокатите твърдят, че разследването е било едностранчиво.
Прокуратурата вече проведе шестгодишно разследване на катастрофата на полет MH17. Адвокатите на Олег Пуятов Сабине тен Доесшате и Бодевейн ван Ейк се оплакаха, че са имали недостатъчно време за подготовка. Адвокатите на руснака вече по-рано този месец заявиха, че сред причините за усложненията в подготовката е и кризата с коронавируса. Те например не са могли да посетят своя клиент в Русия, за да обсъдят делото. Също така адвокатите споменаха, че имат „огромно изоставане в познанията“ по делото.
В понеделник сутринта те дадоха непосредствено тежка критика към разследването: количеството извършени разследвания не е гаранция за успех. Например: не е било проведено разследване на мястото на катастрофата. Следователно не може да се изключи, че доказателства са загубени или компрометирани.
Адвокат Ван Ейк заяви, че изглежда сякаш „сценарият с „бук“-а е трябвало да се запази“. Съвместният разследващ екип (JIT) постоянно дава една и съща картина, посочва защитата. С това адвокатът има предвид отричаната от прокуратурата възможност, че MH17 е бил свален от изтребител. Ван Ейк обяви, че иска да чуе много свидетели. Защитата вече е заявила, че има много въпроси относно причините защо въздушното пространство на Украйна на 17 юли 2014 г. не е било затворено за граждански полети.
Никой от четиримата обвиняеми все още не се е явил в съда. Олег Пуятов е единственият от четиримата обвиняеми — трима руснаци и един украинец — който се представлява от адвокати.
При катастрофата на полет MH17, пътуващ от Амстердам към Куала Лумпур в Малайзия, загинаха всички 298 души на борда. Според прокуратурата самолетът е бил свален с ракета тип „бук“, изстреляна от територия, контролирана от подкрепяни от Русия украински сепаратисти. Стартиращата установка според разследващите идва от 53-та руска зенитно-ракетна бригада.
В началото на юли съдът ще вземе решение по молбите и на двете страни. Тогава вероятно ще стане по-ясно как ще протече делото през следващите месеци. За този мащабен процес са резервирани заседателни дни до март догодина. Процесът вероятно ще продължи много по-дълго.