Целта беше въвеждането на по-строги екологични правила, които да облагодетелстват природата и биоразнообразието. Това включваше строги изисквания за селското стопанство, жилищното строителство и индустрията. Политически партии като Зелените и левите кръгове подкрепиха тази инициатива. Поддръжниците твърдят, че богатото биоразнообразие в страната все повече е под натиск от урбанизация, интензивно земеделие и инфраструктурни проекти
От друга страна обаче стояха швейцарските земеделски съюзи и десни партии като Швейцарската народна партия (SVP), които бяха силно против предложението. Освен това алармираха за възможна загуба на работни места в селскостопанския сектор.
В крайна сметка страхът от икономически последици се оказа по-силен от нуждата от допълнителна екологична защита. Инициативата за биоразнообразие беше отхвърлена с значителна част от гласовете (повече от 65%). В няколко кантона беше отчетено огромно „не“, особено в селските райони, където земеделието играе голяма роля
Швейцарците също можеха да гласуват по предложения за реформи на швейцарската пенсионна система. Населението на Швейцария остарява бързо и без реформи сегашната пенсионна система щеше да се окаже под голям натиск
Швейцарското правителство и различни икономически експерти предупредиха, че без тези реформи пенсионната система в близко бъдеще ще стане неплатима. Те се застъпиха за мерки като увеличаване на пенсионната възраст и преразглеждане на пенсионните плащания. Сред поддръжниците на предложенията бяха Либералната партия и Християндемократите.
Противниците, сред които бяха синдикати и леви партии, посочиха, че увеличаването на пенсионната възраст ще засегне най-вече по-ниските доходни групи, които често извършват физически тежка работа и не могат да работят толкова дълго. Подобно на инициативата за биоразнообразие, населението с голямо мнозинство (63%) се изказа против пенсионните реформи. В градските райони имаше повече подкрепа за предложението, но на национално ниво то не беше прието като значимо.