Inden for landbrugssektoren klages der over, at EU gerne vil forbyde eller begrænse visse midler, men at der ikke kommer noget andet til erstatning.
De nuværende procedurer kræver, at nye plantebeskyttelsesmidler ikke kun godkendes af europæiske myndigheder (som EFSA), men også at nationale myndigheder (som NVWA eller Ctgb) forud tester dem og afgiver rådgivning. Det kan tage flere år. I Landbrugskommissionen i Europaparlamentet har man ofte opfordret til en løsning på dette problem.
For et par måneder siden påpegede ledelsen af EFSA’s godkendelsestjeneste, at tjenesten ikke har budget til at overtage alle disse tests fra de 27 EU-lande. Men tilsyneladende er der fundet ekstra penge til dette inden for EU for det kommende år.
Landbrugsminister Piet Adema har informeret Andenkammeret om, at Europa-Kommissionen for nylig har præsenteret en handlingsplan for brugen af flere biologiske plantebeskyttelsesmidler. Med støtte fra EU kan medlemslandene ansætte (ekstra) eksperter til vurderingen af nye stoffer og midler.
Kommissionen afslutter i øjeblikket en undersøgelse af brugen af biologiske bekæmpelsesmidler og hvordan disse kan bringes på markedet. Dette er (endnu) ikke EU-harmoniseret.
Derudover gav Europa-Kommissionen landbrugsministrene en opdatering midt i december om bl.a. godkendelse af nye genteknikker som crispr-cas. Bruxelles er i år begyndt en konsekvensvurdering for ny lovgivning og forventes at komme med et forslag i første halvdel af 2023, oplyses det.
I sin beretning til Andenkammeret oplyser minister Adema yderligere, at Nederland er enig med Frankrigs opfordring om, at godkendelse af nye midler er hårdt tiltrængt for at nå målene fra Fra-farm-til-fordelsstrategien og den af Kommissionen i juni foreslåede reduktion af pesticidforbruget.