Seks europæiske videnskabelige organisationer opfordrer i et brev til Europa-Parlamentet til en gennemgribende revision af EU’s landbrugspolitik. Ifølge de mere end 2500 videnskabsfolk ødelægger det nuværende intensive landbrug naturen og derfor skal den europæiske landbrugspolitik så hurtigt som muligt gennemgå en radikal forandring. Fuglebeskyttelse Holland er en af de organisationer, der har offentliggjort deres appel i fagtidsskriftet Nature.
Forfatterne fastslår, at den nuværende EU-landbrugspolitik forårsager enorme skader på den naturlige biodiversitet, især på landbrugsjord. Den europæiske politik fokuserer for meget på stordrift, så kvantiteten kan maksimeres. Det fører ofte til uoprettelige ændringer i områderne, som dermed i stigende grad bliver uhensigtsmæssige som levesteder for fugle, insekter eller pattedyr.
Videnskabsfolkene peger på tallene: I EU faldt antallet af landbrugsfugle med over 55 procent mellem 1980 og 2015, i tyske naturreservater faldt insektantallet med over tre fjerdedele. Antallet af andre dyrearter, men også af planter og urter på landbrugsjord viser en lignende tilbagegang. Stordriften efterlader alt for lidt plads til blomstrende marker eller grøftekanter. Derudover er grundvandsspejlet på mange steder sænket til fordel for landmændene.
Den europæiske pulje til landbrugsstøtte er cirka 60 milliarder euro. I gennemsnit betaler hver EU-borger årligt 114 euro til den fælles landbrugspolitik. Dette beløb var i foråret omdrejningspunkt for en kampagne forud for de europæiske valg. Der blev delt sedler på 114 euro ud, hvor der blev opfordret til en grønnere europæisk landbrugspolitik.
Derudover er EU’s landbrugspolitik under kritik på grund af mulig svindel og misbrug af landbrugsstøtten. Efter måneders undersøgelser i ni medlemslande offentliggjorde The New York Times en artikel, der beskriver, hvordan politikere i lande som Ungarn og Tjekkiet misbruger en del af landbrugsfonde til egen vinding eller til fordel for venlige godsejere. Den nævner som eksempel den tjekkiske premierminister, som efter sigende skulle have modtaget titusindvis af millioner i subsidier sidste år.
The New York Times betegner støtteordningen som bevidst uigennemsigtig, hvilket underminerer EU’s miljømål. Bruxelles ser ud til at tillade denne korruption, fordi en indsats mod den ville betyde, at hele landbrugspolitikken skulle revideres, mens netop de store landbrugsstøtteordninger er en kærkommen indtægtskilde for mange EU-lande.