I følge landbrugsparaplyorganisationen har den spanske hovedforhandler César Luena (S&D) med aftalen overskredet sit forhandlingsmandat.
I aftalen, som blev indgået torsdag nat, er den omstridte artikel-9 om landbrugsøkosystemer i og ved naturområder alligevel blevet inkluderet. Artiklen blev sidste måned fjernet af et snævert centrum-højre flertal i Europa-Parlamentet. Under pres fra EPP/CDA-gruppen har man i flere måneder forsøgt at holde landbruget så meget som muligt ude af naturforslaget.
Artikel-9 var i en stærkere form med i det oprindelige forslag fra miljøkommissær Virginius Sinkevicius, men blev derefter støttet i en svækket form af EU’s miljøministre. Faktisk blev det oprindelige Kommissionsforslag i løbet af de seneste måneder betydeligt svækket, men blev torsdag nat genopskruet af kommissærer og ministre.
At den spanske socialdemokratiske hovedforhandler Luena deltog i dette, burde ifølge Copa-Cosega få alle medlemmer af Europa-Parlamentet til at genoverveje deres holdning. Det ses som et skjult opråb til at forkaste trilogaftalen ved slutningen af november. EPP/CDA-gruppen meddelte fredag, at de ’stadig studerer aftaleteksten’.
I aftalen er det dog aftalt, at omkostningerne til naturgenopretning ikke må finansieres via budgettet for den fælles landbrugspolitik, og landmænd må ikke tvinges til at medvirke i naturgenopretning. Endvidere vil reglerne de første ti år kun gælde inden for Natura2000-områder, også hvis der er landbrugsfunktioner i disse områder.
For at kunne afgøre, om naturen genopretter sig, udvikles tre kriterier, hvoraf EU-landene må anvende to. Det drejer sig om sommerfugloptællinger, landskabselementer og organisk kulstof.
I den tilpassede version er der, på foranledning af EVP’s næstformand Esther de Lange, også indbygget en nødstop-mekanisme i tilfælde af, at fødevareforsyningen kunne komme i klemme. Om dette afgøres ikke af EU-landene selv, men af Europa-Kommissionen.