Den Europæiske Union vil ikke længere fremme brugen af træpiller som bæredygtigt brændstof til elkraftværker. Dette betyder, at skovbruget i tæt skovklædte EU-lande mister en vigtig indtægtskilde, hvilket skaber utilfredshed hos den europæiske landbrugsorganisation Copa-Cogeca.
Afslutningen på den finansielle støtte til ’primær biomasse’ er et slag i ansigtet på tusindvis af skovejere og producenter af bioenergi, siger Copa-Cogeca. De fleste hollandske europaparlamentarikere betragter ikke længere medafbrænding af træ som bæredygtig energi.
Eltværkerne i EU kørte i mange år kun på olie, gas eller kul. For at spare på brændstofomkostningerne er træ blevet brugt oftere som ’biobrændsel’ de seneste år. Af miljøhensyn har EU oprindeligt fremmet dette. Der er opstået en hel træpilleindustri som i Finland, Sverige, Polen, Tjekkiet og Balkan.
Promotion
Biomasse må dog fortsat benyttes som biobrændsel de kommende år, da indskrænkningen indføres gradvist. Den nye direktiv fastslår, at der i fremtiden ikke må afbrændes mere biomasse i EU, end der blev gjort i de seneste fem år.
Europa-Parlamentet vedtog denne uge, at på grund af den aktuelle energikrise skal brugen af fossile energikilder begrænses så hurtigt og så meget som muligt, og at EU inden for otte år skal have 45 % sol- og vindenergi. Et forslag fra De Grønne om at øge andelen af ’bæredygtig energi’ blev ikke godkendt.
Et forslag fra de kristendemokrater om at bevare tilskuddet til træpiller blev heller ikke vedtaget. Europaparlamentariker Peter van Dalen (ChristenUnie) er ikke tilfreds med kompromiset om en gradvis udfasning over nogle år, men har alligevel stemt ja, fordi et fuldstændigt stop ikke var gennemførligt. Derfor stemte Anja Hazenkamp (PvdD) netop imod.
Van Dalen sagde, at Holland ikke klarer sig så dårligt på dette område: ”Hvis jeg ser på Østeuropa, kunne subsidiering af biomasse bidrage til skovrydning. Det kan helt klart ikke være meningen.”