Nogle europæiske kemivirksomheder har ikke leveret flere studier om mulige risici ved deres pesticider til EU. Det drejer sig om ni studier fra Bayer, Syngenta, Nissan og ISK, som viser skadelige effekter på udviklende hjerner.
En svensk undersøgelse offentliggjort denne uge viser, at visse testrapporter findes i ansøgninger om godkendelse i USA, men ikke blev indleveret ved ansøgninger i EU.
Gennem omveje kom fem af de ni manglende studier nogle år senere alligevel frem til de europæiske myndigheder for fødevaresikkerhed og kemi (EFSA og ECHA). Det medførte i flere tilfælde, at sikkerhedsmarginerne efterfølgende blev justeret.
At undlade sikkerhedsstudier er alvorligt og bekymrende, siger en talsperson for EFSA. De involverede virksomheder oplyser, at de altid har reageret på EU’s forespørgsler vedrørende deres studier.
Det unikke ved de europæiske pesticidlove sammenlignet med USA er, at muligheden for skadelige virkninger alene kan føre til afvisning i EU. Der er en etisk og juridisk forpligtelse for virksomhederne til at dele alle studier, siger de svenske forskere.
Kemivirksomheden Syngenta fra Basel afviser anklagerne i en erklæring. De pågældende undersøgelser er kun udarbejdet til amerikanske godkendelser. Andre studier skulle være nødvendige i EU. ”Efter efterfølgende anmodninger fra EU blev alle studier leveret af Syngenta.”
Formanden for ENVI-miljøudvalget i Europa-Parlamentet, Pascal Canfin, har meddelt, at han vil bede om en offentlig høring i Bruxelles med de agrokemiske giganter Bayer og Syngenta. ”For at tage hånd om denne potentielle bedrageri fra Bayer og Syngenta vedrørende toksiciteten af visse pesticider,” sagde han.