Repræsentanternes Hus har i en beslutningsforslag bedt om, at det skal ske, men landbrugsminister Piet Adema holder sig åben og siger, at han først vil studere det nye EU-forslag grundigt.
For at undgå, at brugen af glyphosat i det europæiske land- og gartneri endnu en gang midlertidigt skal forlænges med et år, fastholder Europa-Kommissionen denne gang en stram tidsplan. Det åbnes op for på fredag den 22. september i det Permanente Udvalg for Plantebeskyttelseslovgivning (SCoPAFF).
"Jeg vil først indtage en endelig holdning efter modtagelse af forslaget. Jeg vil også søge rådgivning hos Udvalget for godkendelse af plantebeskyttelsesmidler og biocider (Ctgb)," forklarer Adema. Emnet står derfor heller ikke på dagsordenen til det månedlige møde med LNV-ministre i Bruxelles.
Promotion
Adema skriver til Kameret, at det overgangsregeringen "derefter" vil indtage en holdning til det valg, som EU-Kommissionen stiller os overfor. I regeringens vurdering vil det vedtagne beslutningsforslag naturligvis spille en tung rolle, siger Adema.
Bruxelles har allerede i juli sendt et udkast til EU-landene om forlængelse af brugen; den nuværende godkendelse udløber ved årets udgang. SCoPAFF-udvalget tjener som et ekspertudvalg, ikke som en politisk beslutning. Fra forslaget til udvalget fremgår det, at Europa-Kommissionen ønsker at lade brugen fortsætte i en periode på 5 år.
I SCoPAFF-mødet i slutningen af september drøftes EU-Kommissionens forslag for første gang. Der vil ikke finde afstemning sted. Den nederlandske repræsentant vil angive, at Haag ønsker at studere forslaget nærmere, før man tager en substantiel holdning.
"Naturligvis vil Nederland i dette møde angive, at parlamentet har bedt regeringen stemme imod den fornyede godkendelse af glyphosat. Afstemningen om den fornyede godkendelse af glyphosat forventes (i EU’s LNV-Råd – red.) at finde sted den 13. oktober. Jeg vil selvfølgelig informere jeres Kamer forud for denne afstemning om min holdning."
Det er allerede kendt, at Tyskland og Østrig vil stemme imod. Både et forbud og en fortsættelse kræver et "kvalificeret flertal"; mindst femten af de 27 EU-lande med mindst 65 procent af det samlede indbyggertal.
Europa-Kommissionen baserer gen-godkendelsen på en positiv rapport fra Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) og en risikovurdering fra kemikaliebureauet ECHA. Efter en usædvanligt lang vurdering af adskillige undersøgelser nåede de frem til konklusionen, at glyphosat ikke udgør en risiko for miljøet eller menneskers sundhed. Det er nu først og fremmest spørgsmålet, om SCoPAFF-udvalget finder dette tilstrækkeligt.
I teorien kan de europæiske LNV-ministre stadignevedtage en kortere, midlertidig (forlænget) godkendelse for eksempel på to eller tre år. I så fald skubber de reelt spørgsmålet videre til den nye europæiske kommission efter valget i juni næste år. Dette kræver dog samtykke fra Europa-Parlamentet.
I ENVI-miljøudvalget i Europa-Parlamentet viste det sig for nyligt, at tilhængere og modstandere (fra højre mod venstre) omtrent er lige stærke, hvor den (delte) liberale gruppe kan afgøre. Landbrugsudvalget stemmer for. Det gælder også for godkendelse af nye GMO-teknikker som crispr-cas. Her støtter Nederland dog, men også her er der endnu ikke sikkerhed i EU.