Nederland går til EU-Domstolen for at anfægte forbuddet mod pulsfiskeri. Ifølge minister Schouten (LNV) er der begået flere fejl af EU i forbindelse med indførelsen af forbuddet. En juridisk proces ved domstolen kan tage år, og pulsfiskerne skal indtil da overholde forbuddet.
Pulsredskabet udsender små elektriske stød, der forskrækker fisken op fra bunden. Europa-Parlamentet indførte i år et forbud mod pulsfiskeri. Småskalafiskere og naturorganisationer førte en succesfuld kampagne, hvor de hævdede, at det elektriske pulsfiskeri udrydder alt havliv.
Nederland siger nu, at forbuddet overtræder EU-reglerne. Ifølge Haag må en ny regel først indføres, efter det bedst tilgængelige videnskabelige råd er blevet inddraget. Forskere rådgav netop, at pulsfiskeri er bedre for havmiljøet end ældre fiskemetoder. Kritikken fra modstanderne gik netop på, at Nederland i årevis havde udstedt adskillige pulstilladelser under påskud af 'videnskabelig forskning', men at der knap blev udført nogen som helst forskning.
Promotion
Den hollandske europaparlamentsmedlem Peter van Dalen (ChristenUnie) bakker fuldt ud op om den hollandske juridiske aktion. “Det er fuldt ud berettiget, at den hollandske regering går til EU-Domstolen med hensyn til beslutningen om pulsfiskeriet. Forskere har påvist, at pulsfiskeri er en mere miljøvenlig, mere selektiv (= kun fanger de fisk, man ønsker: undgåelse af uønsket bifangst) og dermed en yderst effektiv fisketeknik.”
Det er dog tvivlsomt, om fiskerne vil få gavn af retssagen. Halvdelen af alle pulsfiskere har allerede måttet aflevere deres pulsfiskeredskab, og den anden halvdel skal gøre det inden for få år. På det tidspunkt er sagen ved domstolen sandsynligvis endnu ikke afsluttet.