Europæiske JRC-forskere, der sidste år rapporterede til EU om bonde-til-bord-strategien, har udgivet en ny videnskabelig artikel. Heri reagerer de på påstande og konklusioner i andre nyere undersøgelser, blandt andet fra det amerikanske landbrugsministerium (USDA) og WUR-Research.
En række forfattere bag JRC-rapporten sammenligner alle disse studier (Kiel, USDA, JRC, WUR) med hinanden, inklusive deres eget. Det drejer sig om en separat artikel, ikke et andet JRC-studie bestilt af EU. Det er dog en publikation, som delvist er skrevet af de samme forskere.
I deres publikation kommenterer de på den måde, de tidligere studier er blevet fremstillet i medierne, og anfører, at det, der påstås om negative konsekvenser (for landbrugsindkomster – red.), ikke kan underbygges.
Modellerne, der er brugt i samtlige undersøgelser, har ifølge JRC-forfatterne deres begrænsninger. De er ikke i stand til at vurdere den fulde effekt af de nye miljø- og fødevarestrategier og forudsige fremtiden.
Om JRC’s eget model siges det, at den kun registrerer ændringer inden for tre miljøområder for landbrugssektoren: drivhusgasser, kvælstofoverskud og ammoniakemissioner. Fordelene ved disse reduktioner rækker dog ud over hele samfundet. For eksempel fører nedsat ammoniakudledning også til mindre fint støv i atmosfæren, hvilket igen resulterer i færre for tidlige dødsfald. Det kan ifølge beregninger betyde cirka 16.000 færre for tidlige dødsfald.
Forskere fra Wageningen University & Research (WUR) har for nylig for CropLife Europe og CropLife International beregnet, hvilke konsekvenser det kunne få for afgrøderne, hvis der måtte anvendes mindre eller ingen kemiske bekæmpelsesmidler.
Disse studier ser dog kun på produktionen, ikke på indkomster. Derfor mener rapportørerne også, at der ikke kan drages konklusioner om indkomster.
WUR-undersøgerne anerkender, at potentielle fordele indenfor områder som Klima, Sundhed og Biodiversitet ikke er blevet medregnet, selvom netop disse områder er hele målet med F2F-strategien, bemærkede en anden WUR-forsker, Jeroen Candel, i den forgangne weekend. Desuden er fødevaresikkerheden ifølge Candel ikke truet, hvilket han tidligere har kritiseret sine WUR-kolleger for.
Klimakommissær Frans Timmermans sagde sidste år til det nederlandske parlament, at ‘bonde-til-bord-strategien omfatter hele fødevarekæden. Hvis man kun ser på nogle få mål på produktsiden, får man per definition et forvrænget billede.’
‘Derfor håber jeg også, vi oftere kan føre den diskussion; at vi ikke kun taler om omkostningerne ved overgangen, men også ser på de enorme omkostninger ved ikke at gennemføre overgangen. At vi ikke bliver ved med at fortælle folk, at hvis vi bare ikke gør noget, så forbliver alt som det er nu. Det er simpelthen ikke rigtigt.’