Europæiske politikere og landbrugsorganisationer reagerer tilbageholdende på Europa-Kommissionens forslag om at halvere brugen af kemiske midler i landbruget og fødevareforsyningen. For første gang i 20 år kommer der også en bindende naturgenopretningslov for at bekæmpe tilbagegangen i ’det grønne’.
Formand Norbert Lins (EPP) for Landbrugskommissionen beklager, at kommissærerne Frans Timmermans, Virginius Sinkevicius og Stella Kyriakides har ignoreret anmodningen fra ti EU-lande om at udsætte deres ”fra jord til bord”-regler en tid.
Også de kristendemokrater i Europa-Parlamentet mener, at der først skal komme mere klarhed om de mulige konsekvenser af Green Deal-klimaplanerne.
Lins frygter, at tiltagene vil føre til, at der produceres mindre mad. Den tyske Landmandsforening har afgivet en lignende erklæring. Europa-Kommissionen svarede, at der findes mange undersøgelser, som viser, at landmænd kan reducere pesticider og spare penge uden at bringe høstudbytterne i fare.
Klimakommissær Frans Timmermans sagde, at nogle bruger krigen som undskyldning for at kritisere projektet. Også grønne Bas Eickhout udtalte sig i den retning: ”Der er opstået en stor, meget succesfuld lobby, som bruger krigen i Ukraine til at tilsidesætte miljøregler for at øge fødevareproduktionen. Vi skal bygge en modstandsdygtig europæisk landbrugssektor, der ikke arbejder imod, men sammen med naturen.
Den europæiske landbrugsorganisation Copa-Cosega kritiserede, at EU-reglerne ikke fastsættes i en juridisk bindende direktiv for hvert enkelt EU-land. I stedet vil der på EU-niveau være et ’mål’, som de enkelte lande sammen med deres landbrugssektorer skal fastlægge i bindende nationale planer.
Ifølge Copa-Cosega er resultatet derfor stadig meget usikkert om nogle år. Desuden mener paraplyorganisationen, at der afsættes alt for lidt penge. Der udtrykkes frygt for, at dette vil ske på bekostning af de nuværende budgetter til fælles landbrugspolitik.
Den hollandske medlem af Europa-Parlamentet Anja Hazekamp (PvdD) kaldte det positivt, ”at EU endelig har fastsat mål for at reducere pesticidforbruget”. Hun mener dog, at det er tvivlsomt, om reglerne sikrer, at nationale reduktionsmål fører til mindre brug af gift.
Positivt ser Dyrernes Parti på det foreslåede totale forbud mod brug af gift i naturområder og byområder som skoler og parker. ”Det er uforsvarligt at sprøjte landbrugsgift i områder, hvor mange mennesker opholder sig. Det bør man ikke acceptere. Et totalt forbud vil bidrage til, at mennesker og dyr udsættes for færre farlige stoffer,” sagde Hazekamp.
”Dette er ikke det rette tidspunkt for lovforslag om reduktion af pesticider og naturgenopretning,” siger Annie Schreijer-Pierik, talsmand for landbrugskommissionen i Europa-Parlamentet for CDAs (EPP-gruppen). ”Fordi vi befinder os midt i det værste fødevarekrise i vores århundrede, må Europa-Kommissionen ikke indføre ny lovgivning, der kan reducere fødevareproduktionen i Europa betydeligt,” svarede hun på Kommissionens forslag.
”Siden strategien ’fra jord til bord’ har vores kristendemokratiske EPP-gruppe konstant bedt om en grundig effektvurdering. Indtil videre har vi dog ikke set en eneste,” gentog hun sine tidligere opfordringer.