Dermed ser det ud til, at der inden for EU ikke er kvalificeret flertal for hverken et forbud eller en forlængelse af tilladelsen. For begge beslutninger er det nødvendigt, at mindst 55% af EU-landene, som tilsammen repræsenterer 60% af EU's indbyggere, stemmer for. Det blev tidligere meldt ud, at også Belgien vil undlade at stemme, mens det allerede står klart, at Tyskland og Østrig uanset udfaldet vil stemme imod. Frankrig, Malta og Luxembourg er heller ikke tilhænger af Kommissionens forslag.
Minister Adema siger, at han med sit valg om at undlade at stemme tager højde for både de videnskabelige Ctgb-anbefalinger (som tillader glyfosat) samt et folketingsdeputeret forslag om at forbyde brugen. Han oplyser også, at regeringen har bedt videnskabsfolk om at gennemføre ny supplerende forskning i mulige sundhedsrisici, såsom Parkinsons sygdom.
Ministeren påpeger desuden, at både i de europæiske og i de hollandske procedurer er det sikret, at brugen af glyfosat straks kan forbys, hvis det i den nærmeste fremtid skulle vise sig, at der er risiko forbundet med stoffet.
Da der fredag i Bruxelles ikke forventes at blive truffet en kvalificeret beslutning, følger der i næste uge en genafstemning i Klageudvalget. Det forventes ikke at føre til ændrede holdninger. EU-Kommissær Stella Kyriakides sagde i sidste uge i Europa-Parlamentet, at hun kun ønsker at ændre forslaget på enkelte små punkter.
Hvis der heller ikke efter klageudvalgets behandling opnås kvalificeret flertal, har Europa-Kommissionen bemyndigelse til selv at træffe en beslutning. Det skete også for fem år siden (ved den forrige ’midlertidige’ forlængelse).
Det eneste, der kan forhindre godkendelsen af glyfosat efter 12-18 måneder, er, hvis der kommer tilstrækkeligt mange kvalificerede modstanderstemmer. Derefter må medlemsstaterne ikke længere tillade midler baseret på denne aktive substans.