Landbrugskommissionen i Europa-Parlamentet har positivt reageret på den beskedne forhøjelse, som Europa-Kommissionen har foretaget i landbrugsbudgettet, men fastholder, at der skal tilføres nye midler til nye opgaver.
Ved udgangen af maj havde Europa-Kommissionen efter langvarige pres fra landbrugskommissionen foretaget en lille forhøjelse af flerårsbudgettet, men dette er siden blevet afvist af statsoverhovederne og regeringslederne. Disse regeringsledere mødes igen i midten af juli, hvor Nederland og tre andre EU-lande fortsat er temmelig modvillige.
Deres indvendinger er især rettet mod corona-genopretningsfonden, men det betyder, at EU’s flerårige budget heller ikke er sikret endnu. Et stort problem er de mange penge, der er nødvendige til vicepræsident Frans Timmermans’ Green Deal, herunder "fra jord til bord", biodiversitet, mindre brug af pesticider og mere økologisk landbrug. Og de hundrede millioner i en stadig voksende reservepulje til udvikling af landområder er meget fristende….
På mødet i kommissionen mandag blev det igen understreget, at tiltag i den europæiske Green Deal ikke må finansieres fra de nuværende midler til landbrugspolitikken. Landbrugskommissionen anerkendte dog, at en ’moderniseret og bæredygtig fælles landbrugspolitik (GLP) vil yde et afgørende bidrag til EU’s ambitiøse klimamål’. En væsentlig del af GLP skal støtte EU’s klimamål, men realiseringen vil i høj grad afhænge af tilstrækkelig finansiering, understregede Landbrugskommissionen.
Netop ekstra midler er på flere måder yderst usandsynlige. For det første har Europa-Kommissionen allerede forbedret de sidste budgetudkast. Desuden er det i sidste ende statsoverhovederne, der (oftest) har det sidste ord. I de fleste budgetter er ’nyt for gammelt’ et meget almindeligt princip: ny politik kan kun fortsætte, hvis midler ’findes’ ved at afskaffe gammel politik. Derudover har flere lande længe været kendt for at mene, at EU bruger alt for meget på landbrugspolitikken, som de opfatter som forældet og blot vedligeholdes.
Det er heller ikke afgjort, om Landbrugskommissionens holdning deles af deres kolleger i Budgetudvalget, Økonomiudvalget og Miljøudvalget. Det bliver først klart i september, når de endelige budgetter skal stemmes igennem. På det tidspunkt er næsten alle sikkert allerede glemt, at det var premiererne og ministrene, der satte bremsen i finansieringen i juli.
I en ikke-bindende resolution, vedtaget med 37 stemmer for, 8 imod og 3 tilbageholdende, insisterer Landbrugskommissionen på, at ’den grønne omstilling, de udvidede biodiversitetsplaner og F2F-visionen skal finansieres med friske midler og ikke gå ud over den eksisterende GLP-finansiering’. Øgede økologiske krav skal altid finansieres ekstra, fordi landmænd ikke kan forventes at gøre mere med færre penge, hedder det. De tilføjer, at landbruget i EU er det eneste, der allerede har reduceret drivhusgasudledningen med tyve procent.