Det ser ud til, at forslaget om at tillade anvendelse af glyphosat i EU-landbruget i yderligere ti år ikke bliver godkendt uændret.
Ikke alene er LNV-ministre fra nogle lande obstruktive, men der er også bekymringer og tvivl i Europa-Parlamentet af forskellige årsager. Det er allerede blevet antydet, at EU-Kommissionen skal komme med et ændret forslag.
Bruxelles foreslog for nylig, efter mange års undersøgelser og forskning, at godkende glyphosat i yderligere ti år under to mindre EU-dækkende restriktioner. Derudover kunne lande indføre yderligere restriktioner af deres egne, som Frankrig har gjort for nylig.
Ifølge EU-kommissær Stella Kyriakides (fødevaresikkerhed og sundhed) kan lande indføre deres egne restriktioner, for eksempel for visse afgrøder eller provinser eller for visse afgrøder. Eller til blomster og planter, men ikke til mad.
Denne individuelle tilgang støttes af de fleste EU-lande, men ikke af Tyskland og Østrig (som ønsker et totalt forbud), og sandsynligvis heller ikke af Frankrig og Holland.
I så fald vil der ikke være kvalificeret flertal i SCoPAFF-udvalget i næste uge for at støtte forslaget, heller ikke for et EU-dækkende forbud mod glyphosat. Det skete også sidste år, hvorefter EU-Kommissionen på egen hånd måtte beslutte at give en midlertidig forlængelse for at muliggøre yderligere forskning.
Efter anmodning fra Partiet for Dyrene drøftede Europa-Parlamentet forslaget onsdag og gav allerede kommissær Kyriakides et par skud foran. Venstre og grønne partier var som ventet imod forslaget og krævede et forbud gældende for hele EU. Nogle truer endda med sagsanlæg mod Kommissionen.
MEP Anja Hazekamp (PvdD) pegede på videnskabelige sammenhænge mellem brugen af glyphosat og udviklingen af kræft og Parkinsons, de hastigt stigende omkostninger til rensning af drikkevand og erosion af biodiversiteten.
Den liberale Renew-fraktion bemærkede, at dette pesticid tilsyneladende ikke er farligt nok til at blive fjernet fra markedet, som man gjorde dengang med asbest.
Men selv EU-politikere fra landbrugsvenlige fraktioner som EVP/CDA og ECR/SGP, der siger, at de går ind for en 'begrænset' forlængelse, siger, at glyphosat i sidste ende skal 'udfases'. De advarer også om den risiko, der kan opstå, hvis hvert land indfører alle slags egne kriterier, hvilket kan føre til konkurrence mellem landmænd fra de forskellige EU-medlemslande inden for den fælles landbrugspolitik.
Kommissær Kyriakides understregede, at den ti-årige tilladelse kunne forkortes eller tilbagekaldes, hvis der i mellemtiden dukker nye videnskabelige beviser op om glyphosats skadelighed. Men hvis ministrene inden for EU ikke er på samme side, og hvis parlamentet er meget splittet, så er chancen for, at de to organer efterfølgende når til enighed, meget lille.
I slutningen af sidste uge rapporterede to generelt pålidelige kilder i Bruxelles, at Europa-Kommissionen nu arbejder på et muligt kompromis. Tilladelsen vil maksimalt være gyldig i fem år, og der vil blive pålagt et par yderligere europæiske restriktioner. I så fald kan et sådant kompromis komme til afstemning i anden halvdel af oktober eller første halvdel af november.