Miljøudvalget (ENVI) og Udvalget for Økonomiske Anliggender (ECON) i Europa-Parlamentet er imod den måde, hvorpå Europa-Kommissionen forsøger at klassificere kernekraft og gas som bæredygtig energi.
I et brev til Europa-Kommissionen gør formændene for begge parlamentariske udvalg indsigelse mod den vage udformning af den såkaldte taksonomilov. På sidste dag i fjor annoncerede EU-kommissærerne for Klima, Energi, Skatter og Økonomi, at kernekraft og naturgas under visse betingelser kan betegnes som miljøvenlige.
Formand Bas Eickhout (Grønne Venstre) for Miljøudvalget mener, at Europa-Parlamentet må sætte bremsen i, før EU-kommissærerne tager yderligere skridt.
Ifølge Eickhout har Europa-Kommissionen forberedt den kontroversielle beslutning efter bag-om-lukkede-døre-møder med europæiske regeringsledere. Taksonomibeslutningen fastlægger, hvilke investeringer der kan betegnes som ’klimavenlige’ og ’bæredygtige’. For investeringer, der ikke opfylder disse kriterier, bør der ikke længere udbetales EU-støtte.
I praksis betyder det på sigt en afslutning på statslige subsidier til kernekraftværker og kraftværker, der drives med naturgas. Desuden kan regeringer, der investerer egne midler i kernekraftværker, komme i konflikt med den europæiske taksonomi.
De to EP-udvalg anmoder om mere tid til at kunne vurdere Kommissionens plan. De opfordrer også til en konsekvensanalyse (om de finansielle og økonomiske følger), som det er kutyme ved vigtige lovforslag.
Eickhout siger, at ud over de proceduremæssige indvendinger er Kommissionens hensigt også politisk-set uforenelig med det mandat, som grupperne i Europa-Parlamentet gav Kommissionen i 2019. Det er dog tvivlsomt, om parlamentsmedlemmerne fra de tre største ’koalitionsgrupper’ deler denne opfattelse.
»Kommissionen må kun klassificere økonomiske aktiviteter som bæredygtige, hvis det passer inden for rammerne af taksonomiloven. I stedet misbruger Kommissionen nu denne lov til at gennemføre et politisk ønske fra nogle medlemslande,« hævder den hollandske grønne venstrepolitiker.
Ifølge ham er bæredygtige investeringer ikke tjent med den store juridiske usikkerhed, som investorer står overfor, hvis kernekraft og gas på tvivlsomt juridisk grundlag alligevel betegnes som bæredygtige.
Planen om at klassificere kernekraft og gas som bæredygtige er endnu ikke godkendt af hele Europa-Kommissionens kollegium. Hvis Kommissionen fastholder beslutningen, kan et kvalificeret flertal af medlemsstater eller absolut flertal i Europa-Parlamentet afvise beslutningen.
(opdatering: i den tidligere version af denne artikel blev der fejlagtigt nævnt »høringer i Europa-Parlamentet«)