EVP/CDA stemmer delte om Webers kurs mod naturgenopretningsloven

Et stort flertal i Europa-Parlamentet samarbejdede ikke med EPP/CDA-fraktionens forslag om helt at ophæve naturgenopretningsloven. Efter at mange landbrugsministre i Bruxelles i mandags igen pressede på for en lempelse af landbrugspolitikken efter de igangværende landmandsdemonstrationer, havde de fleste MEP'er i Strasbourg ingen intentioner om yderligere at afvikle naturgenopretningsloven.

I EU har landbrugsorganisationer og Kristendemokrater i flere måneder ført kampagne mod miljø- og klimaforslag. Især den tidligere kommissær Frans Timmermans' Green Deal-love vil lide. Selvom EPP-fraktionsleder Manfred Weber modtog støtte fra flere dusin politikere fra konservative, ekstreme højreorienterede og nationalistiske kredse, stemte omkring en tredjedel af hans egen EPP imod hans kollisionskurs.

Der er også forbehold i EPP-kredse over for Webers strategi for samarbejde med den ekstreme højrefløj, for at forhindre disse grupper i at vinde mange stemmer ved det europæiske valg. De seneste meningsmålinger peger på dette, især i Tyskland, Spanien og Frankrig. De tidligere stemmebokssejre for BBB og PVV i Holland omtales jævnligt i korridorerne i Bruxelles og Strasbourg.

Den nu vedtagne tekst til naturgenopretningsloven minder meget om den tekst, EU-landene tidligere har vedtaget, herunder en række tilsagn om også at få konservative politikere med på banen. Loven vil inden længe forpligte EU-landene - udover at beskytte naturen - til at genoprette naturområder.

Til dette formål skal medlemslandene opstille tiårige mål, som de årligt skal rapportere til Bruxelles om, nogenlunde sammenligneligt med høringsproceduren for de såkaldte nationale strategiplaner i landbrugspolitikken.

Den hollandske MEP Bas Eickhout (GroenLinks) sagde, at 'det vigtigste er, at denne lov endelig er nået i mål. Vi ville selvfølgelig have ønsket en meget mere konkret lov, men marginalerne var hidtil små. Det, der eksisterer nu, er hovedsageligt en forpligtelse til at komme i gang. Også i Holland kan et nyt kabinet ikke ignorere det: naturen skal genoprettes."

CDA MEP Annie Schreijer-Pierik var en af fortalere (sammen med SGP-medlem Bert-Jan Ruissen) for det afviste afvisningsforslag: ''Som MEP har jeg advaret om dette fra starten. Konsekvenserne for Holland er uoverskuelige, fordi vi er fokuseret på papirvirkelighed og derfor har mistet virkeligheden af syne. Endnu en ny lov oven i købet vil kun gøre situationen værre.”

"En sejr for vores sårbare natur," sagde Anja Hazekamp (PvdD) som svar på afstemningen. ”Det snævre flertal viser, at hver grøn stemme er af global betydning for at forsvare dyr, natur og miljø. Dette er desperat tiltrængt i tider, hvor kommercielle interesser og konservative kræfter i stigende grad vinder overhånd i europæisk politik.” Mohamed Chahim (PvdA) reagerede også optimistisk på den mislykkede blokade.

Anja Haga (Kristelig Forbund) stemte også for loven. Det Europæiske Folkeparti (EPP), som Hagas fraktion er en del af, stemte imod. 'Mange politikere er blevet skræmt af landmændenes protester og tør ikke træffe valg. Det hjælper ikke landmændene, tværtimod. Landbruget fortjener fremtidsorienterede valg, som landmændene kan stole på. Heldigvis erkendte flertallet af Europa-Parlamentet dette til sidst.'

Lige tidligere på ugen rapporterede CDA, at European People's Party (EPP) vil argumentere for en revision af Natura-2000 gebieden. Ifølge CDA vil dette være en del af EPP-valgmanifestet til Europa-valget den 6. juni. EVP/CDA tilskynder således til en vigtig kursændring i den europæiske naturpolitik. 

Ifølge CDA MEP Tom Berendsen er det 'i Hollands interesse, at vi har fået vores europæiske kolleger bag denne plan. Vores land er i øjeblikket under lockdown, fordi vi for år tilbage blev enige om at beskytte bestemte planter og dyr i visse områder. Med nutidens viden kan man undre sig over, om det stadig er muligt overalt.'