I EU har landbrugsorganisationer og kristendemokrater i flere måneder ført kampagne mod miljø- og klimalovgivning. Især Green Deal-lovgivningen fra den tidligere kommissær Frans Timmermans har fået kritik. EVP-gruppelederen Manfred Weber fik støtte fra adskillige politikere fra konservative, yderligtgående højre- og nationalistiske grupper, men omkring en tredjedel af hans egen EVP stemte imod hans aggressive kurs.
Selv blandt EVP’erne er der betænkeligheder ved Webers strategi om samarbejde med yderligtgående højre for at forhindre, at disse grupper vinder mange stemmer ved det kommende europæiske valg. Nylige meningsmålinger peger på dette især i Tyskland, Spanien og Frankrig. De tidligere valgsejre for BBB og PVV i Holland nævnes hyppigt i kulisserne i Bruxelles og Strasbourg.
Den nu vedtagne tekst til Naturgenopretningsloven minder meget om den tekst, som EU-landene allerede tidligere har vedtaget, inklusive en række indrømmelser for også at få konservative politikere med. Loven vil pålægge EU-landene – udover beskyttelse af naturen – også at restaurere naturområder.
For dette skal medlemslandene fastsætte målsætninger hvert tiende år, som de årligt skal rapportere til Bruxelles om, omtrent svarende til den procedure, der bruges for de såkaldte nationale strategiplaner i landbrugspolitikken.
Den hollandske europaparlamentariker Bas Eickhout (GroenLinks) sagde, at ’det vigtigste er, at denne lov nu endelig er blevet vedtaget. Vi ønskede selvfølgelig en mere konkret lov, men mulighederne var usædvanligt små. Det, der nu foreligger, er først og fremmest en forpligtelse til at gå i gang. Også for Holland gælder, at en ny regering ikke kan komme uden om dette: naturen skal genoprettes.’
CDA-europaparlamentarikeren Annie Schreijer-Pierik var en af fortalerne (sammen med SGP’er Bert-Jan Ruissen) for det forkastede afvisningsforslag: ”Som europaparlamentariker har jeg advaret mod dette fra starten. Konsekvenserne for Holland er umulige at overse, fordi vi stirrer os blinde på en papirkonklusion og dermed mister virkeligheden af syne. Endnu en ny lov oveni forværrer kun situationen.”
”En sejr for vores sårbare natur,” sagde Anja Hazekamp (PvdD) som reaktion på afstemningen. ”Det snævre flertal viser, at hver eneste grønne stemme er af verdensbetydning for at forsvare dyr, natur og miljø. Det er hårdt tiltrængt i en tid, hvor kommercielle interesser og konservative kræfter får mere og mere indflydelse i europæisk politik.” Også Mohamed Chahim (PvdA) reagerede optimistisk på den mislykkede blokade.
Også Anja Haga (ChristenUnie) stemte for loven. Den Europæiske Folkeparti (EVP), som Hagas gruppe tilhører, stemte imod. ’Mange politikere er blevet bange på grund af bondeprotester og tør ikke træffe valg. Det hjælper ikke bønderne, tværtimod. Landbruget fortjener fremtidssikrede beslutninger, som bønderne kan støtte sig til. Heldigvis forstod hovedparten af Europa-Parlamentet dette til sidst.’
Netop i denne uge meddelte CDA, at Den Europæiske Folkeparti (EVP) vil kæmpe for en revision af Natura 2000-områderne. Det vil ifølge CDA indgå som en del af EVP’s valgmålsætning ved Europa-Parlamentsvalget den 6. juni. EVP/CDA lægger dermed op til en betydelig kursændring i den europæiske naturpolitik.
Ifølge CDA-europaparlamentariker Tom Berendsen er det ’i Hollands interesse, at vi har fået vores europæiske kolleger med på denne plan. På nuværende tidspunkt er vores land låst fast, fordi vi for år tilbage blev enige om at beskytte bestemte planter og dyr i visse områder. Med den nuværende viden kan man spørge sig, om det stadig er gennemførligt overalt.’