Begge bestod ikke deres mundtlige høringer og nåede ikke i mål med deres EU-eksamen, og de skal nu inden for et halvt døgn give skriftlige forklaringer på omkring otte spørgsmål. Af disse afhænger det, om der torsdag kan stemmes om deres udnævnelser i Europa-Parlamentet.
Det største hinder er Green Deal-arven fra den tidligere kommissær Frans Timmermans. Efter at kristendemokraterne for nogle måneder siden åbnede deres frontale angreb på Naturgenopretningsloven, har Europa-Kommissionen udsat en række beslutninger om GD.
Derudover har kommissionsformand Ursula von der Leyen tilbudt det landbrugsmæssige samfund 'en konstruktiv dialog'.
Ifølge EPP-kristendemokraterne betyder det, at de allerede forberedte forslag vedrørende dyrevelfærd, en ny skov- og jordstrategi, mikroplast og reduktion af kemikalier i landbruget bliver udsat til en ny Kommission i 2024. Hvad der sker derefter, er usikkert.
Formand Pascal Canfin for envi-miljøudvalget (som håndterer ansættelsesproceduren) siger, at alle disse Green Deal-lovgivninger er administrative/teknisk klar, og at der kun er brug for den politiske vilje til at fremlægge dem for parlamentet og sætte dem på dagsordenen.
At den slovakiske kommissær Sefcovic var vag i sin mundtlige afhøring, tillægges ham både af Forenet Venstre og De Grønne samt en del af hans egen S&D-gruppe. Også en del af liberalerne mener, 'at tiden er inde til nu at træffe beslutninger om disse sager'.
I så fald må også formand Von der Leyen præcisere, hvad hun mente, da hun sagde ’at vi fastholder Green Deal’.
Fra en forklaring fra envi-formand Canfin blev det yderligere klart, at det for både Hoekstra og Sefcovic på forhånd var tydeligt, hvad de mindst skulle opfylde. For Hoekstra var det hans fulde accept af klimaindsatsens 2040-mål. De udspørgende EU-politikere ønsker det sort på hvidt fra ham og spørger også om yderligere forklaring af de sager, hvor han som konsulent hos McKinsey har haft en rolle.
At eksamensudvalget ønsker, at Sefcovic sort på hvidt fremlægger sine restanter af Green Deal, kan blive et problem, fordi Von der Leyen allerede har lovet landmændene dialog. Det er uklart, om der blot er tale om ’udsættelse’, eller om skæbnen for Hoekstra og Sefcovic bliver forbundet med ’aflysning’. Det står i hvert fald klart, at de to store grupper hver har forskellige ønsker.
Onsdag bliver de skriftlige svar fra Hoekstra og Sefcovic gennemgået og drøftet af eksaminatorerne. Hvis svarene er tilfredsstillende, bliver forslaget alligevel sendt videre til hele parlamentet, som derefter stemmer om det torsdag.
Hvis ikke, kan sagen blive udsat til slutningen af oktober eller begyndelsen af november.