Den svenske LNV-minister Peter Kullgren siger, at den tidligere anmodning fra EU's landbrugsministre om yderligere beregninger medfører forsinkelser. Højst vil der kun komme et forslag om de dele, hvor de nye beregninger ikke er relevante.
EU-kommissær Stalle Kyriakides (Fødevare- og sikkerhed) skal senest i midten af marts svare på LNV-ministrenes anmodning om yderligere undersøgelse, men inden da er der ikke noget europæisk landbrugsråd.
Formand Norbert Lins for Landbrugskommissionen har derfor meddelt parlamentets formand Roberta Metsola, at hans kommission ikke vil afgive en udtalelse om SUR-forslaget, så længe den yderligere undersøgelse ikke foreligger. Sagen er ikke formelt på dagsordenen for AGRI-udvalget, som mødes mandag og tirsdag i Bruxelles.
Som svar har formanden Pascal Canfin for ENVI-miljøudvalget allerede gjort opmærksom over for formand Metsola, at pakken falder under hans ENVI-udvalgs regi, og at AGRI-ordførerne og LNV-ministrene mere eller mindre saboterer parlamentets arbejde.
Canfin påpegede også, at trods ministrenes anmodning om mere information talte det svenske formandskab for to uger siden i ENVI-udvalget stadig om det “mest sandsynlige mål for en statusrapport i juni”. LNV-ministrene mødes først i slutningen af marts. Hvis Sverige ikke kan afslutte sagen, kommer den i andet halvår til at ligge på Spaniens bord.
“AGRI-udvalgets hensigt om at suspendere det parlamentariske arbejde med forslaget kan bringe afslutningen af denne vigtige lovgivning i denne sæson i fare,” siger Canfin. I henhold til nuværende procedurer kan en anmodning om yderligere undersøgelse føre til en forsinkelse på et halvt år, hvorefter Europa-Kommissionen alligevel kan beslutte at indsende forslaget til trilogbehandling.
Tidligere har kommissærerne Kyriakides, Timmermans og Sinkevicius sagt, at de ikke sigter mod en fastlåst kurs, men er parate til kompromisser med ministre og politikere i en trepartsforhandling. Landbrugskommissær Wojciechowski har allerede klart gjort det, at der ingen steder kommer et ’totalforbud’, og at brug af kemikalier som ’sidste udvej’ fortsat vil være tilladt.
NB: I en tidligere version af denne artikel stod det fejlagtigt, at SUR-forslaget også drejede sig om reduktion af kunstgødning.