Et forslag om at sætte EU-projektet ud af spil, opnåede ikke flertal med 44 stemmer for og 44 imod, og blev dermed forkastet. Dermed strandede også forsøgene fra CDA-gruppens formand Esther de Lange om at blokere forslaget med støtte fra liberale og konservative fra SGP, VVD, FvD og JA21 (‘over højre’).
Men fordi ENVI-miljøudvalget i slutrapporten havde fremsat mange dusin ændringsforslag, måtte udvalgets 88 medlemmer gå til elektronisk afstemning adskillige gange, hvilket ofte endte i et 44-44 resultat.
Og fordi afstemningerne midt på dagen måtte afbrydes på grund af tidsmangel, afsluttes resten om to uger under en ordinær udvalgsmøde den 27. juni. Derfor er det endnu uklart, hvad miljøudvalgets endelige holdning til naturgenopretningsloven bliver.
44-44-resultatet viste også klart, at de to store politiske grupper (EPP/CDA og S&D/PvdA) står på hver sin side, at De Grønne, Venstre og S&D er for forslaget, mens Renew/liberale indtager en mellemposition. Den hollandske VVD’er Jan Huitema forventer, at der på den kommende plenarforsamling næste måned kan komme nye kompromisser på bordet.
GrønneVenstre-Europaparlamentariker Bas Eickhout kaldte det et vigtigt signal, at loven ikke blev nedstemt. 'Men vi er stadig midt i stormen, og det er endnu uklart, hvilken vej det går. Det står dog uden for enhver tvivl, at vi stadig må arbejde hårdt for at komme frem til et godt forslag med flertal i parlamentet.'
S&D-Europaparlamentariker Mohamed Chahim udtalte sig i lignende vendinger efterfølgende. Han ser stadig muligheder for at nå et kompromis med EPP/CDA og Renew/VVD, som i juli kan få bredt flertal.
Han kritiserede igen den måde, hvorpå EPP de seneste uger har anvendt en form for stemmetvang for at presse egne politikere i EPP-gruppen. Han sagde, at han havde talt med ’nogle få EPP»-ere og ECR-medlemmer, som forventer at stemme for den endelige naturgenopretningslov.
I en første reaktion sagde CDA-Europaparlamentariker Esther de Lange: 'Hver ændring var altid ved 50-50. Landbrugs- og fiskeriudvalget har tidligere forkastet dette forslag. Signalværdien er klar: dette forslag er og forbliver omstridt, og Europa-Kommissionen bør vende tilbage til tegnebrættet.’ Hun kommenterede ikke på Chahims tilbud om et møde om to uger for at finde fælles fodslag.
Ligesom ENVI-udvalget har de 27 EU-lande heller ikke taget endelig stilling til forslaget. Det svenske formandskab har dog formuleret en række indrømmelser og svækkelser, som miljøministrene skal diskutere i næste uge (20. juni). Europa-Kommissionen har tillige svækket den især af Nederlandene kritiserede ’resultatforpligtelse’ til en ’indsatsforpligtelse’.