Det sker kun få dage før det europæiske møde den 13. oktober, hvor EU-landene skal stemme.
Det kan være en stemme for, imod eller en undladelse, sagde vicepremierminister Karien van Gennip efter det ugentlige kabinetsmøde. “Alle muligheder ligger stadig på bordet.” Ifølge Van Gennip er der stadig “meget i bevægelse, også i Europa.” Anden Kammer mener, at Nederlandene skal slutte sig til Tyskland og Østrig, som går ind for et forbud mod brugen af glyfosat.
Van Gennip henviste til diskussionen onsdag i Europa-Parlamentet, hvor kommissær Stella Kyriakides (Fødevare- og sikkerhed & Sundhed) indtil videre fastholdt det foreslåede forlængede godkendelse.
Det blev dog klart, at Europa-Kommissionen arbejder på nogle mindre ændringer i et forsøg på at få tilstrækkeligt antal EU-lande til at støtte forslaget. Derudover må landene selv indføre ekstra nationale begrænsninger, som Frankrig for nylig allerede gør.
Denne individuelle tilgang støttes af de fleste EU-lande, men ikke af Tyskland og Østrig, og muligvis heller ikke af Frankrig og Nederlandene. I så fald er der ikke et kvalificeret flertal for eller imod i SCoPAFF-udvalget næste uge. Det skete også sidste år, hvorefter Europa-Kommissionen måtte træffe beslutning om en midlertidig forlængelse på egen hånd for at gøre yderligere undersøgelser mulige.
Som forventet var venstre- og grønne partier i Europa-Parlamentet imod forslaget og krævede et forbud, der gælder for hele EU. Nogle truer endda med retssager mod Kommissionen. Den liberale Renew-fraktion konstaterede, at pesticidet tilsyneladende ikke er farligt nok til at blive taget af markedet, som man dengang gjorde det med asbest.
Men selv EU-politikere fra landbrugsvenlige grupper som EPP/CDA og ECR/SGP, som siger ja til en ’begrænset’ forlængelse, mener, at glyfosat i sidste ende skal ’udfases’. De advarer også om risikoen, der kan opstå, hvis hvert land indfører forskellige kriterier, så der inden for det fælles landbrugspolitik igen kan opstå konkurrence mellem landmænd i forskellige EU-medlemslande.