De europæiske parlamentsudvalg for Økonomiske Anliggender og Miljø ønsker, at investeringer i fossilt gas og kernekraft ikke skal klassificeres som bæredygtige. Dette står i kontrast til, hvad Europa-Kommissionen har foreslået i den såkaldte taksonomi.
Den indsigelse, som den hollandske GroenLinks-Europaparlamentsmedlem Bas Eickhout fremsatte mod forslaget, blev vedtaget med 76 stemmer mod 62. I begyndelsen af juli følger en afstemning i Europa-Parlamentet som helhed.
Afstemningen finder sted i lyset af krigen med Rusland og de stigende gaspriser. Fremme af investeringer i gas bliver derfor betragtet i et andet lys. Den hollandske europaparlamentariker Paul Tang kaldte resultatet en god opmuntring til europæisk autonomi. "Vi skal investere i vedvarende energi for at blive fri af den russiske gasinfusion."
Eickhout kaldte det ’vanvid at klassificere gas som en bæredygtig investering, mens vi befinder os midt i en klima- og en økonomisk krig med Putin. Vi må virkelig forhindre, at vi fremmer investeringer i dyr nuklear og fossilt energi på bekostning af bæredygtig energi.”
Beslutningen om at inkludere gas og kernekraft på listen over støtteberettigede investeringer i bæredygtighed blev truffet i en såkaldt delegeret retsakt, som Europa-Parlamentet kan blokere med absolut flertal (353 af de 705 stemmer). Hvis det sker, skal Europa-Kommissionen komme med et nyt forslag.
Det siges, at klimakommissær Frans Timmermans indholdsmæssigt er enig i modstandernes indsigelser mod optagelsen af gas og kernekraft på taksonomilistens liste, men at flertallet i Europa-Kommissionen sidste år under pres fra Tyskland og Frankrig gik med til det.
Frankrig ønskede at bevare tilskudsmulighederne for sin egen kernekraftsektor, og Tyskland ønskede dengang stadig at beskytte den (russiske) gaslednings Nord-Stream-2. Nu er den nye tyske ’trafiklys’-koalition imod gas-taksonomien.
Det er dog usikkert, om flertallet i Europa-Parlamentet som helhed i begyndelsen af juli vil følge miljøudvalgets ENVI-beslutning. For en uge siden afviste plenarparlamentet tidligere ændringsforslag fra miljøudvalget om at ophæve de gratis udledningskvoter i ETS-udledningssystemet tidligere end planlagt.
Med støtte fra en stor del af den kristendemokratiske EVP og fra konservative og højreorienterede nationalistiske grupper blev vigtige klimalove fra Timmermans hermed blokeret.