Menneskerettighedsdomstolen: regering, der ikke gør noget mod klimaskader, er strafbar

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afgjort, at regeringer, der gør for lidt for at bekæmpe klimaændringer, krænker EU-retten til respekt for privatliv og familieliv. Den højeste europæiske domstol gav således en gruppe schweiziske ældre medhold, men afviste tilsvarende anklager fra portugisiske unge og en fransk borgmester på juridisk-tekniske grunde.

Afgørelsen om klimaskader forårsaget af regeringens uagtsomhed ses som en logisk opfølgning på tidligere kendelser i miljøsager og betragtes nu som et "historisk" grundlag vedrørende klimakrisen, siger observatører.

Denne sag blev anlagt af en sammenslutning af schweiziske seniorer, der er bekymret over virkningen af global opvarmning på deres helbred, og som hævder, at den schweiziske regering ikke tager nok handling. De hævdede, at deres regerings politikker er "klart utilstrækkelige" til at holde den globale opvarmning under Paris-aftalens grænse på 1,5 grader Celsius. 

Domstolen i Luxembourg fastslog, at det schweiziske forbund ikke havde opfyldt sine forpligtelser i henhold til konventionen om klimaændringer. Kendelsen minder meget om to tidligere kendelser fra hollandske dommere. Den hollandske stat og olieselskabet Shell blev dømt efter klager fra miljøorganisationer, fordi de ikke havde gjort nok for at bekæmpe drivhusgasemissioner.

En lignende klage fra portugisiske unge blev afvist af EU-domstolen. Deres sag var ikke kun mod Portugal, men mod alle EU medlemslande samt Norge, Schweiz, Tyrkiet, Storbritannien og Rusland. Det var denne geografiske fordeling, der gjorde deres klage uantagelig. Menneskerettighedsdomstolen fastslog, at der ikke er grundlag i traktaten for den "ekstraterritoriale jurisdiktion", som sagsøgerne ønsker.

En tredje sag blev anlagt af den tidligere borgmester i den franske by Grande-Synthe, Damien Careme. Den klager over den franske regerings 'mangler', som bringer byens by i fare på grund af stigende vandstand. Men dommerne har afvist hans 'offerstatus', fordi han ikke længere bor i Frankrig - efter at være flyttet til Bruxelles som medlem af Europa-Parlamentet.

bemærk: Overskriften over denne artikel er blevet justeret for at tydeliggøre, at dette ikke er en afgørelse fra en EU-domstol i Luxembourg, men af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol