Holland går til EF-Domstolen for at anfægte forbud mod pulsfiskeri. Ifølge minister Schouten (LNV) blev der foretaget alle former for fejl fra EU, når han indførte forbuddet. Retssager ved retten vil tage år, og pulsfiskere bliver nødt til at overholde forbuddet indtil dette tidspunkt.
Pulsudstyr giver små elektriske stød, der skræmmer fisken fra bunden. Europa-Parlamentet indførte et forbud mod pulsfiskeri i år. Småskalafiskere og naturorganisationer gennemførte en vellykket kampagne, hvor de erklærede, at elektrisk pulsfiskeri udrydder alt marint liv.
Holland siger nu, at med dette forbud er EU-regler blevet overtrådt. Ifølge Haag kan en ny regel først indføres, når den bedst tilgængelige videnskabelige rådgivning er blevet hørt. Forskere rådede om, at pulsfiskeri er bedre for livet i havet end ældre fiskemetoder. Modstandernes kritik var, at Nederlandene i årevis havde udstedt snesevis af pulstilladelser i form af & #8216; videnskabelig forskning, men at næppe nogen forskning blev udført.
Den hollandske MEP Peter van Dalen (ChristenUnie) er helt enig i den nederlandske retssag. & #8220; Det er helt rigtigt, at den nederlandske regering skal gå til EU-domstolen vedrørende afgørelsen om pulsfiskeri. Forskere har vist, at pulsfiskeri er en mere miljøvenlig, selektiv (= at fange den fisk, du vil fange: forhindre uønskede bifangster) og derfor en meget effektiv fisketeknik & #8221 ;.
Spørgsmålet er, om fiskere vil drage fordel af retssagen. Halvdelen af alle pulsfiskere har allerede været nødt til at aflevere z & #8217; n pulsudstyr, den anden halvdel skal gøre det inden for få år. Derefter er sagen ved retten endnu ikke afsluttet.