EU-Revisionsretten: Landbrugspengeprocedurer stadig ikke vandtætte

Selvom EU har regler for at forhindre interessekonflikter ved tildeling af tilskud, bliver der stadig gjort for lidt for at undgå risikable situationer. Dette er konklusionen på en undersøgelse foretaget af Den Europæiske Revisionsret (ECA) efter rapporter om svindel og favorisering, der involverer EU-penge i nogle central- og østeuropæiske lande.  

I fire EU-lande har revisorerne undersøgt betalinger fra samhørighedsfonden og landbrugsstøtte, tilsammen de største udgifter i EU. Forskerne siger, at der er lidt offentlig tilgængelig information om omfanget af interessekonflikter i forvaltningen af EU-udgifter. 

Der er heller ingen klarhed over omfanget og omfanget af den slags konflikter. Ikke alle uregelmæssigheder indberettes til Bruxelles, eller de opdages og korrigeres på nationalt plan, før der anmodes om penge fra Kommissionen.

I henhold til de nuværende EU-regler er iedereen, der omhandler EU-tilskud (på EU og nationalt niveau), påkrævet for at undgå interessekonflikter. Hvis der er mistanke om eller konstateret en interessekonflikt, skal den relevante myndighed sikre, at den pågældende fralægger sig disse pligter.

Den Europæiske Revisionsret siger, at i mange EU-lande er underskrivelse af såkaldte 'selverklæringer' den mest almindelige metode til at undgå interessekonflikter. Det har allerede vist sig, at man i mange EU-lande først griber ind, efter at der allerede har fundet misbrug sted. 

Forskerne fandt endvidere, at i de fire undersøgte lande (Tyskland, Ungarn, Malta og Rumænien) var selverklæringer ikke obligatoriske for ministre, der var involveret i beslutninger om EU-programmer og tildelingen af EU-bevillinger. 

Revisorerne finder, at EU-landene lægger stor vægt på at afsløre interessekonflikter i deres egne offentlige indkøb, men er ikke nok opmærksomme på svage led i deres egne processer og procedurer.