Europa-Parlamentet er ikke tilfreds med den måde, hvorpå milliarder af euro fra corona-genopretningsfonden bliver brugt af mange EU-lande. De mener, at EU-landene i mange tilfælde ikke overholder de kriterier, der blev aftalt for nogle år siden.
MEP'er fra Budgetudvalget og Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål afholder deres første dialog om genopretning og modstandskraft (RRD) med EU-kommissærerne Valdis Dombrovskis (handel) og Paolo Gentiloni (økonomi) i Strasbourg på mandag.
Kommissærerne forventes at orientere medlemmerne om udgifterne på flere milliarder dollar i Recovery and Resilience Facility (RRF), især om opnåelse af milepæle og mål, udbetalte beløb, herunder delvise betalinger, og igangværende spørgsmål.
I sidste uge blev der offentliggjort en kritisk rapport fra Den Europæiske Revisionsret om udgifter fra inddrivelsesfonden. Ifølge revisorerne er det uklart, i hvilket omfang udgifterne bidrager til klimaforbedringer eller miljømål. Det blev aftalt, at mere end en tredjedel af de europæiske milliarder (37%) skulle øremærkes til dette formål. Det konkluderes, at dette langt fra er muligt at fastslå.
Selvom EU-Kommissionen siger, at denne procentdel er nået med mere end 40 procent, mener Revisionsretten, at dette er blevet overvurderet med titusindvis af milliarder.
Genopretnings- og robusthedsdialogen blev organiseret i henhold til artikel 26 i forordningen om oprettelse af genopretnings- og modstandsdygtighedsfaciliteten for at sikre større gennemsigtighed og ansvarlighed i gennemførelsen af faciliteten.
Et af hovedmålene med Recovery and Resilience Facility (RRF) er at bidrage til de europæiske klimamål og den grønne omstilling i EU-medlemsstaterne. I modsætning til tidligere former for EU-udgifter udbetales RRF-midler baseret på milepæle og opnåede mål snarere end faktiske udgifter.
Blandt andre mangler fandt revisorerne, at givet denne finansieringsmodel og den relativt korte tidsramme for implementering af RRF, er det tvivlsomt, om alle de penge, der er afsat til klimaindsats, faktisk vil bidrage til det. Revisorerne fandt blandt andet, at nogle tiltag var mindre grønne, end de så ud til.