Holland skal handle hurtigt om regler, der gør det vanskeligt for borgerne at placere deres pension i udlandet eller købe pensionsprodukter fra en udenlandsk udbyder. Europa-Kommissionen truer EU-Domstolen, hvis lovgivningen ikke ændres inden for to måneder.
Det hollandske pensionssystem har tidligere været genstand for diskussion mellem EU og Holland, hovedsageligt fordi det hollandske system ikke passer ind i EU-tilgangen til pensioner på mange punkter. I modsætning til alle andre EU-lande er pensionerne ikke noget statsorganiseret 'social sikring', men pensionskasserne ejes af arbejdsgivere og fagforeninger.
Også i Nederlandene udbetales pensioner ikke fra skattepenge (som opkræves og udbetales gennem regeringen), men fra bidrag fratrukket arbejdsgivere fra løn. Dette betyder, at pensionsudbetalinger i Holland ikke er 'skatte- eller sociale ydelser', men 'udskudt løn'.
Derudover fastlægges beskatning og skattebetalinger i de andre EU-lande årligt af forskellige regeringer, hvilket næsten årligt fører til besvær om pensionsbeløb som i Frankrig eller Grækenland. I Holland bestemmes niveauet for bidrag og ydelser af arbejdsgivere og fagforeninger uden for politisk beslutningstagning.
Ifølge Europa-Kommissionen hindrer Nederlandene borgernes og arbejdstageres frie bevægelighed, etableringsfriheden, friheden til at levere tjenester og den frie kapitalbevægelse. Efter Den Europæiske Unions tilgang er pensioner kun finansielle transaktioner, som derfor også bør gælde på tværs af grænser i hele Europa.
I en sådan neoliberal tilgang bør en hollandsk person være i stand til at tegne pensionsforsikring i Frankrig og omvendt. Men en franskmand kan ikke blive medlem af en hollandsk pensionskasse; så skulle han være ansat af en hollandsk virksomhed i denne sektor. Kort sagt: i hvilket omfang har Nederlandene lov til at beskytte sit sociale pensionssystem, eller: hvordan får andre indflydelse på vores pensioner?
Europa-Kommissionen har tidligere udsendt en advarsel til den nederlandske regering om sagen. For eksempel kræver det nederlandske finansministerium (bank) garantier fra en medarbejder eller tidligere medarbejder, hvis hans pensionskapital overføres til en udenlandsk pensionskasse. Dette i forbindelse med mulige skattekonflikter om pensionsaftalen. Udenlandske pensionsudbydere er også underlagt betingelser, der forhindrer dem i at tilbyde deres tjenester på det hollandske marked til bieden. Bruxelles er også ubehageligt med det.
Tidligere på året nåede Rutte-kabinettet til en aftale med arbejdsgivere, fagforeninger og Repræsentanternes Hus om en radikal modernisering af pensionssystemet. I denne rapport ser arbejdsgivere primært på niveauet for de præmier, der skal betales, fagforeningerne ser hovedsageligt på niveauet for ydelser, og regeringen ser hovedsageligt på juridisk gennemførlighed og gennemførlighed.
I de seneste måneder er det endnu en gang blevet tydeligt, at minister Wouter Koolmees (sociale anliggender) føler varmen fra EU: det nye nederlandske pensionssystem skal også passe inden for EU-reglerne for så vidt angår Bruxelles. Der er endda tale om en 'transfer union', hvor de gemte pensionspotter i alle EU-lande ville komme i en pott, og alle pensioner skulle betales fra den ene pott.
På trods af mulige forestående nedskæringer er det nederlandske pensionssystem for nylig blevet kåret til det bedste i verden igen. Konsulentfirma Mercer placerede Nederlandene på toppen af sit globale pensionsindeks, ligesom sidste år. Selvom mange hollændere klager over usikkerheden ved deres pensionsydelser, er det undertiden godt at indse gennem denne type forskning, at Holland klarer sig meget godt på verdensplan, sagde en af forskerne.
I 2017 blev Danmark rangeret lidt højere. Dette land er nu på andenpladsen og er det eneste andet land efter Holland, der modtager en 'A' -grad for den grad af finansiel stabilitet, som systemet tilbyder efter pensionering. Australien kom på tredjepladsen efterfulgt af de skandinaviske lande Finland, Sverige og Norge.
Det hollandske pensionssystem scorer højt inden for tilstrækkelighed, bæredygtighed og integritet. Det førte til i alt 81 ud af 100 point, 0,7 point mere end sidste år. Der er plads til forbedring af husholdningernes gæld, som er relativt høj. Husstande i Danmark har også en relativt stor gæld, hvoraf prioritetsgæld er størstedelen.