Anklagemyndigheden i Nederland har fremlagt nyt bevismateriale, der viser, at det malaysiske passagerfly MH17 blev skudt ned med en russisk BUK-missil.
Det nye bevis er et svar fra anklagerne i den store retssag på forsvarernes anmodninger om at undersøge alternative scenarier for ulykken ved afhøring af vidner. For retten i Holland står fire russiske og ukrainske mistænkte for retten: tre in absentia og en ved hjælp af en russisk og to hollandske advokater.
Forsvaret har bedt retten undersøge, om MH17 blev skudt ned af et ukrainsk jagerfly, som længe er blevet hævdet af russisk propaganda fra Moskva og af pro-russiske oprørere i Ukraine.
Promotion
Anklagerne viste i retten, der er ekstra sikret og beliggende ved lufthavnen Schiphol, nogle billeder, hvor metalliske fragmenter ses i flyvragets ramme og i ligene af MH17s ofre.
Undersøgelser viser, at disse metalrester stammer fra samme BUK-missil. Forsvarets anmodninger om at undersøge, om MH17 blev skudt ned i en luftkamp med et kampfly, bør derfor ifølge anklagemyndigheden afvises.
Dog gik anklagemyndigheden med til en yderligere undersøgelse af det sted, hvorfra BUK-missilet angiveligt blev affyret. Den hollandske retspleje mener, at affyringen skete fra en landbrugsmark ved Pervomaiskyi. Eksperternes fund kan dermed sammenholdes.
Som svar på forsvarernes undersøgelsesønsker præsenterede anklagerne også nyt konkret bevismateriale mod de fire mistænkte. Det drejer sig om en aflyttet telefonsamtale, som viser, at to af de fire mistænkte kort efter nedskydningen af flyet troede, at de med deres BUK-missil havde skudt et ukrainsk kampfly ned. Således hører Pulatov fra medtiltalte Sergey Dubinskiy den 16. juli 2014, dagen før ulykken, at en BUK er på vej, og at den, når den ankommer, straks bliver bragt til Pulatov.
Endvidere foreslog anklagemyndigheden igen at opdele sagen mod de fire mistænkte. Hvis Poelatovs advokater behøver mere tid, kan sagen mod de tre andre mistænkte in absentia fortsætte ubesværet.
Anklageren sagde, at hvad angår kvaliteten og pålideligheden af hemmeligt optagede samtaler, er det godt at høre en hollandsk politileders forklaring. Optagelserne er leveret af den ukrainske efterretningstjeneste SBU og dermed ifølge forsvaret ikke nødvendigvis pålidelige.
Det er retten, der den 3. juli vil afgøre, hvilke undersøgelsesønsker der imødekommes.