Det schweiziske folk har afvist to vigtige lovforslag i en folkeafstemning om bevarelse af biodiversitet og tilpasning af pensionssystemet. Som følge heraf implementeres skærpede miljølove inden for landbrug og gartneri ikke, og pensionskreditter spares ikke til senere generationer, men udbetales allerede.
Målet var at indføre skærpede miljøregler, der ville gavne natur og biodiversitet. Dette omfatter strenge regler for landbrug, boliger og industri. Politiske partier som De Grønne og venstrefløjsgrupper støttede dette initiativ. Fortalere hævder, at landets rige biodiversitet er under stigende pres fra urbanisering, intensivt landbrug og infrastrukturprojekter
På den anden side var schweiziske landmænds fagforeninger og højrefløjspartier som det schweiziske folkeparti (SVP), der var stærkt imod forslaget. De advarede også om et muligt tab af arbejdspladser i landbrugssektoren.
I sidste ende viste frygten for økonomiske konsekvenser at opveje behovet for yderligere miljøbeskyttelse. Biodiversitetsinitiativet blev afvist med en betydelig stemmestørrelse (over 65%). Der var et overvældende nej i flere kantoner, især i landdistrikterneieden, hvor landbrugssektoren spiller en stor rolle
Schweizerne kunne også stemme om foreslåede reformer af det schweiziske pensionssystem. Den schweiziske befolkning ældes hurtigt, og uden reformer ville det nuværende pensionssystem komme under stort pres
Den schweiziske regering og flere økonomiske eksperter advarede om, at uden disse reformer ville pensionssystemet blive uoverkommeligt i den nærmeste fremtid. De går ind for tiltag som en forhøjelse af pensionsalderen og en revision af pensionsydelserne. Blandt andre Venstre og Kristendemokraterne støttede forslaget.
Modstandere, herunder fagforeninger og venstrefløjspartier, pegede på, at stigningen i pensionsalderen hovedsageligt vil ramme lavere indkomstgrupper, som ofte udfører fysisk krævende arbejde og ikke kan arbejde så længe. Ligesom med biodiversitetsinitiativet talte befolkningen imod pensionsreformerne med et betydeligt flertal (63%). I byområder var der mere opbakning til forslaget, men på nationalt plan blev der ikke opnået væsentlige resultater.