Nach einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht der Europäischen Umweltagentur (EUA) muss an der Wiederherstellung der Natur sowie an einem besseren Management der Ökosysteme gearbeitet werden. Die Agentur veröffentlicht jährlich einen solchen Jahresbericht über "den Stand der Natur".
Das EUA-Briefing listet die wichtigsten Belege dafür auf, warum europäische Ökosysteme dringend eine Wiederherstellung benötigen, sowohl innerhalb geschützter Gebiete als auch außerhalb, in Wäldern, landwirtschaftlichen Flächen, Meeren und städtischen Gebieten.
Trotz jahrzehntelanger Zusagen ist es vielen EU-Ländern bisher nicht gelungen, langfristige Naturschutzpolitik umzusetzen oder den Rückgang der Biodiversität aufzuhalten, so die Umweltagentur. Um diesen Kurs zu ändern, ist es notwendig, beschädigte Ökosysteme wiederherzustellen.
Die Wiederherstellung beschädigter (Natur-)Gebiete in Flüssen, Seen, Feuchtgebieten, Wäldern, Grasländern, marinen Habitaten und anderen Ökosystemen ist laut der Untersuchung nicht nur im Interesse der Natur und Landschaft, sondern würde auch weitreichendere gesellschaftliche Vorteile bringen. So ist beispielsweise die Gesundheit von Lebensräumen für Bestäuber wie Bienen und Käfer entscheidend für die langfristige Ernährungssicherheit in Europa.
Der Zustand von Wäldern und Feuchtgebieten ist von vitaler Bedeutung, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, und gesunde Ökosysteme bieten zudem besseren Schutz vor extremen Wetterbedingungen und Verschmutzung, erklärt das Briefing der EUA.
Nach Angaben der Agentur befinden sich 81 % der geschützten Lebensräume, 39 % der geschützten Vogelarten und 63 % anderer geschützter Arten in einem schlechten Zustand. Der Druck auf die Natur in Europa entsteht laut den Forschern vor allem durch intensive Landwirtschaft, Flächenverbrauch, Verschmutzung, nicht nachhaltige Forstwirtschaft und Klimawandel.
Umweltkommissar Virginijus Sinkevicius versuchte am Mittwoch auf seinem Twitter-Account, neun weitverbreitete Behauptungen über sein Naturwiederherstellungsgesetz zu entkräften. Seine Twitter-Offensive fiel zusammen mit der Plenardebatte im Europäischen Parlament über „sein“ Naturwiederherstellungsgesetz.
Sinkevicius sagte, es sei an der Zeit, einige Mythen zu widerlegen. So wies er zurück, dass sein Gesetzesentwurf zu mehr Schutzgebieten führe. „Wiederherstellung ist kein Schutz. Wirtschaftliche Aktivitäten sind nicht verboten und werden im Gegenteil von gesünderen, produktiveren Ökosystemen profitieren.“
Restaurierung der Natur bedrohe die Ernährungssicherheit nicht, sondern mache sie zukunftsfähig, berichtete der Umweltkommissar. 70 % des Bodens, ein Drittel der Bestäuber und 30 % des Grundwassers stünden unter Druck. Trotz vieler Mythen seien die Vorteile für europäische Landwirte zahlreich: fruchtbare Böden, weniger Trockenheitsfolgen, Wasserspeicherung, Bestäubung und vieles mehr.