Die Europäische Kommission hat Investitionen in Gaskraftwerke und Kernkraftwerke als „nachhaltig“ bezeichnet. Unter weiteren Voraussetzungen bleiben solche Energieträger somit für die nächsten 15 Jahre europäisch und national förderfähig.
Die Entscheidung wurde bereits von einigen EU-Ländern, darunter den Niederlanden, abgelehnt. Darüber hinaus haben Österreich und Luxemburg angekündigt, diese Entscheidung vor dem Europäischen Gerichtshof anzufechten. EU-Experten und europäische Gruppen haben sich bereits dagegen ausgesprochen, weil Brüssel sich nicht an seine eigenen Vereinbarungen über eine sauberere Umwelt und weniger globale Erwärmung hält.
Diese Parteien stützen sich auf die wissenschaftlichen Schlussfolgerungen, dass neue Investitionen in fossile Brennstoffe tabu sind (um das Pariser Abkommen zu erreichen). Sie betonen auch die Gefahren von Atommüll und Atomkraftwerken für die Umwelt.
Die Niederlande haben der Europäischen Kommission mitgeteilt, dass sie Pläne ablehnen, Investitionen in Erdgas als grünes Projekt einzustufen, aber die Genehmigung von Kernenergie unter bestimmten Einschränkungen akzeptieren werden. Die EU-Länder können die Entscheidung nur stoppen, wenn mehr als 20 der 27 Länder sie ablehnen. Auch eine Mehrheit des Europäischen Parlaments kann diese Taxonomie-Klassifizierung blockieren.
Frankreich ist ein entschiedener Befürworter von mehr Investitionen in die Kernenergie zur Bekämpfung („umweltbelastender“) Gaskraftwerke, während Deutschland beschlossen hat, alle („gefährlichen“) Kernkraftwerke zu schließen. Die osteuropäischen Länder wollen Gaskraftwerke, damit sie ihre veralteten ('noch umweltschädlicheren') Kohlekraftwerke schließen können.
Der niederländische Europaabgeordnete Paul Tang (PvdA) verhandelte mit anderen Fraktionen über die umstrittene Taxonomie für nachhaltige Investitionen. „Die Europäische Kommission macht die Niederlande zum Narren. Leider ist der letzte Versuch des Kabinetts, Brüssel zu überzeugen, gescheitert. Das Kabinett muss jetzt konsequent sein und sein Stimmrecht ausüben, um diesen Vorschlag vom Tisch zu fegen.“
Die Sozialdemokraten im Europaparlament haben sich bereits entschieden gegen diesen Vorschlag ausgesprochen. Sie wollen Gas und Fossilien nicht als grün, sondern als „orange“ einstufen. Paul Tang: „Wir wollen auch keine ‚grünen' Subventionen für Gaskraftwerke, die den Übergang nur verlangsamen, nicht beschleunigen. Das könnte im Rahmen des aktuellen Vorschlags passieren.“
„Die Europäische Kommission schadet der Glaubwürdigkeit des EU als Vorreiter im Klimaschutz“, sagte Bas Eickhout, MdEP von GroenLinks. „Beim Klimagipfel in Glasgow wurden vorsichtige Schritte zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unternommen. Jetzt dreht die Europäische Kommission die Uhr zurück. Mit dieser Entscheidung erleidet die Glaubwürdigkeit des EU als globaler Vorreiter im Klimaschutz einen großen Schlag.“