Die endgültigen Green-Deal-Pläne der EU-Kommissare Frans Timmermans und Stella Kyriakides für die „Farm-to-Fork-Strategie“ und die Biodiversitätsstrategie sind weniger anti-Fleisch als in früheren Versionen der am Mittwoch vorgestellten Pläne enthalten waren.
Eine frühere Konzeptfassung dieser Strategie, die EURACTIV.com vorliegt, besagte, dass die EU die „Förderung der Produktion oder des Konsums von Fleisch einstellen“ wolle, doch diese Formulierung fand sich in der Endfassung nicht wieder. Außerdem wurde eine Passage, die zu „weniger Fleisch“ ermutigen sollte, abgeschwächt zu „weniger rotem und verarbeitetem Fleisch“.
Darüber hinaus wurde das ursprünglich befürwortete „Verbot von Pestiziden in der Landwirtschaft“ letztlich abgeschwächt. In der Endfassung ist nun von „chemischen Pestiziden“, „Pflanzenschutzmitteln“ und „Düngung“ die Rede. Bei den chemischen Mitteln wird festgehalten, dass deren Verwendung „halbiert“ werden soll, während bei „Wachstumsförderern“ und „Düngung“ lediglich gesagt wird, dass deren Nutzung „vermindert“ werden soll.
Promotion
Die Green-Deal-Strategie enthält jedoch weiterhin die Verpflichtung, „die Umwelt- und Klimaauswirkungen der tierischen Produktion zu reduzieren“. Die Europäische Kommission möchte außerdem, dass ein Viertel der landwirtschaftlichen Flächen für den Ökolandbau genutzt wird. In Niederlande sind derzeit etwa vier Prozent der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche ökologisch bewirtschaftet.
In einer ersten Reaktion betonte der europäische Bauernverband COPA-COGECA, dass er eine „ausgewogene Ernährung“ unterstützt, in der der Konsum von gesunden Lebensmitteln tierischer und pflanzlicher Herkunft wesentlich sei. Der niederländische Agrardachverband LTO bezeichnet es als entscheidend, dass Landwirte und Gärtner für ihre zusätzlichen Anstrengungen und Investitionen entschädigt werden.
In dieser Hinsicht sieht LTO-Nord-Vorsitzender Bruins Lichtblicke darin, dass die Farm-to-Fork-Strategie für die gesamte EU gilt. „Für uns ist wichtig, dass es ein einheitliches Spielfeld in Bezug auf Gesetzgebung und Vorschriften im Bereich Nachhaltigkeit gibt. Dafür bieten sich hier durchaus Chancen.“
Dass es noch keine finanzielle Untermauerung von Timmermans’ Plänen gibt, wird besonders in Agrarreaktionen als Schwäche und Mangel angesehen. Es wurde zuvor angemerkt, dass für seine neuen Pläne neues Geld neben den Beträgen im GLB-Agrarhaushalt benötigt wird. Andere sagen, dass die umfassende Klimapolitik die enge Agrarpolitik ersetzt.
Die Bauernorganisationen verlangen von der EU einen soliden Agrarhaushalt im Rahmen der vorgeschlagenen Transformation. Nächste Woche wird in Brüssel der Mehrjahreshaushalt vorgestellt. Die Verhandlungen über verfügbare Mittel werden durch das Geld für die Corona-Krise überschatten. Auch darüber ist das letzte Wort noch nicht gesprochen.