Chemiekonzerne reichten Pestizidtests in den USA ein, aber nicht in der EU ein

Einige europäische Chemiekonzerne haben mehrere Studien zu möglichen Risiken ihrer Pflanzenschutzmittel der Europäischen Union nicht vorgelegt. Es handelt sich um neun Studien der Konzerne Bayer, Syngenta, Nissan und ISK, die eine schädliche Wirkung auf das sich entwickelnde Gehirn nachweisen. 

Eine diese Woche veröffentlichte schwedische Untersuchung zeigt, dass einige Prüfberichte zwar in Anträgen auf Zulassung in den Vereinigten Staaten enthalten sind, jedoch bei den Anträgen in der EU nicht eingereicht wurden. 

Indirekt gelangten fünf der neun fehlenden Studien einige Jahre später doch noch an die europäischen Behörden für Lebensmittelsicherheit und Chemikalieneinsatz (EFSA und ECHA). Dadurch wurden in einigen Fällen nachträglich die Sicherheitsabstände angepasst.

Das Vorenthalten von Sicherheitsstudien ist ernst und besorgniserregend, so ein Sprecher der EFSA. Die betroffenen Unternehmen erklären, sie hätten immer auf Fragen der EU zu ihren Studien reagiert. 

Ein Alleinstellungsmerkmal der europäischen Pflanzenschutzgesetze im Vergleich zu den USA ist, dass in der EU allein die Möglichkeit schädlicher Auswirkungen direkt zur Ablehnung führen kann. Es besteht eine ethische und rechtliche Verpflichtung für Unternehmen, alle Studien zu teilen, so die schwedischen Forscher. 

Das Chemieunternehmen Syngenta aus Basel weist die Vorwürfe in einer Erklärung zurück. Die betreffenden Untersuchungen seien nur für Anwendungen in den USA erstellt worden. Für die EU seien andere Studien erforderlich. „Nach späteren Anfragen der EU wurden alle Studien von Syngenta geliefert.“

Der Vorsitzende des ENVI-Umweltausschusses des Europäischen Parlaments, Pascal Canfin, kündigte an, er werde in Brüssel um eine öffentliche Anhörung mit den Agrarchemie-Riesen Bayer und Syngenta bitten. „Um möglichen Betrug von Bayer und Syngenta hinsichtlich der Toxizität bestimmter Pestizide zu begegnen“, sagte er.