EU-Rechnungshof: Agrargeldverfahren noch immer nicht lückenlos

Obwohl die Europäische Union Regeln zur Vermeidung von Interessenkonflikten bei der Vergabe von Fördermitteln hat, wird immer noch zu wenig getan, um riskante Situationen zu vermeiden. Dies ist das Ergebnis einer Untersuchung des Europäischen Rechnungshofs (ECA) nach Berichten über Betrug und Bevorzugung von EU-Geldern in einigen mittel- und osteuropäischen Ländern.  

In vier EU-Ländern haben die Buchhalter Zahlungen des Kohäsionsfonds und der Agrarsubventionen untersucht, zusammen die größten Ausgaben des EU. Die Forscher sagen, dass es nur wenige öffentlich zugängliche Informationen über das Ausmaß von Interessenkonflikten bei der Verwaltung der EU-Ausgaben gibt. 

Auch über das Ausmaß und den Umfang dieser Art von Konflikten besteht keine Klarheit. Nicht alle Unregelmäßigkeiten werden nach Brüssel gemeldet oder auf nationaler Ebene aufgedeckt und behoben, bevor Gelder von der Kommission angefordert werden.

Gemäß den aktuellen EU-Regeln ist iedereen verpflichtet, sich mit EU-Zuschüssen (auf EU- und nationaler Ebene) zu befassen, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Wenn ein Interessenkonflikt vermutet oder festgestellt wird, muss die zuständige Behörde sicherstellen, dass die betroffene Person diese Pflichten aufgibt.

Der Europäische Rechnungshof sagt, dass in vielen EU-Ländern die Unterzeichnung sogenannter „Selbsterklärungen“ die gebräuchlichste Methode zur Vermeidung von Interessenkonflikten ist. Es hat sich bereits gezeigt, dass in vielen EU-Ländern erst gehandelt wird, wenn bereits ein Missbrauch stattgefunden hat. 

Die Forscher fanden weiter heraus, dass in den vier untersuchten Ländern (Deutschland, Ungarn, Malta und Rumänien) Selbsterklärungen für Minister, die an Entscheidungen über EU-Programme und die Vergabe von EU-Zuschüssen beteiligt waren, nicht obligatorisch waren. 

Die Prüfer stellen fest, dass die EU-Länder großen Wert darauf legen, Interessenkonflikte in ihrem eigenen öffentlichen Beschaffungswesen aufzudecken, aber Schwachstellen in ihren eigenen Prozessen und Verfahren nicht genügend Aufmerksamkeit schenken.