Er beobachtet zunehmend verhärtete Positionen und verweist auf den kürzlichen Aufstieg populistischer, eurokritischer Parteien, die sich gegen Klima- und Umweltmaßnahmen stellen.
Sinkevicius weist darauf hin, dass der Green Deal Mitte 2019 unter ganz anderen Umständen zustande kam und die Lage heute sehr anders ist: nicht nur politisch, sondern auch in der Öffentlichkeit.
„Wir haben in der EU eine stabile Mehrheit, die den Green Deal unterstützt“, sagte er und bezog sich damit auf die derzeitige Unterstützung des Europäischen Parlaments für die grüne Agenda im Allgemeinen. „Aber dann kommen wir zu schwierigen Themen, von denen ich denke, dass sie unvermeidlich vom politischen Diskurs beeinflusst werden“, sagte er kürzlich der Nachrichtenagentur Reuters.
Nach dem Pariser Klimaabkommen (2015) und den zunehmenden Protesten der Jugend in allen EU-Ländern unter Führung der Norwegerin Greta Thunberg (2018) erzielten pro-Umweltparteien bei den Europawahlen fast überall deutliche Zugewinne.
„Die Umstände sind heute ganz andere als 2019, als wir mit maximaler Unterstützung und politischem Handlungswillen fast aller Parteien gestartet sind“, sagte der europäische Umweltkommissar Virginijus Sinkevicius kürzlich.
Manche EU-Mitgliedstaaten lehnen nun, kaum fünf Jahre später, Vorgaben für Abgasnormen bei Autos ab und versuchen, strengere Kontrollen zur Umweltverschmutzung in der Tierhaltung und Landwirtschaft zu lockern. Ein Vorschlag zur besseren Dämmung von Wohn- und Regierungsgebäuden (um Gas und Energie zu sparen) stößt auf Widerstand von Ländern, die sich um die Kosten sorgen.
Auch der Vorsitzende des ENVI-Umweltausschusses des Europäischen Parlaments, der französische Liberale Pascal Canfin, registriert eine zunehmende Polarisierung, etwa kürzlich um das Gesetz zum Naturschutz (NRL). Im kommenden Monat soll versucht werden, die 27 Umweltminister und die Berichterstatter des Umweltausschusses so schnell wie möglich auf eine Linie zu bringen, damit das stark verwässerte Naturschutzgesetz noch vor den Wahlen im Juni 2024 endgültig beschlossen werden kann.
Canfin meint im Nachhinein, die europäischen Kommissare hätten besser alle ihre Natur- und Klimapläne in einem einzigen Vorschlag dem Parlament vorlegen sollen. Jetzt mussten sie einzelnen Teilen des Pakets zustimmen und für den Rest abwarten.
„Wären etwa die Halbierung der Chemikalienverwendung, das Naturschutzgesetz, Boden- und Landrechte, neue Züchtungstechniken und so weiter zusammen präsentiert worden, hätte jede Partei davon profitiert und der gesamte Prozess wäre viel einfacher gewesen. Das hätte eine Polarisierung in dieser Form verhindert.“
Nach Canfin wurde sein Naturschutzgesetz durch die rechte Mehrheit im Europäischen Parlament unnötig stark ausgehöhlt.