Agrar- und Umweltminister wollen Zulassung neuer Gentechnik in der Landwirtschaft

Die tschechische EU-Ratspräsidentschaft fordert so schnell wie möglich eine Lockerung der Regeln für die Zulassung neuer GMO-Techniken in der Land- und Gartenwirtschaft. Auch andere EU-Länder drängen bereits länger darauf. 

Nach Aussage von Minister Zdenek Nekula betrifft die derzeitige Gesetzgebung nicht nur Landwirte, sondern führt auch zum Weggang brillanter Wissenschaftler aus der EU. Klimawandel, Nahrungsmittelunsicherheit und saisonale Engpässe machen es notwendig, die aktuelle Regulierung für genetisch veränderte Lebensmittel- und Saatguttechnologien in der EU zu lockern, sagte Minister Zdenek Nekula am Freitag in Prag.

Nekula erklärte, neue sogenannte genomische Techniken könnten helfen, Pflanzen widerstandsfähiger gegen Trockenheit, Frost, Krankheiten und Schädlinge zu machen. „Wir brauchen moderne Regeln“, sagte er, während er die aktuellen GVO-Regeln als „Einschränkung“ bezeichnete.

Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski betonte seinerseits, dass sein neuer Vorschlag zur genetischen Bearbeitung von Lebensmitteln im zweiten Quartal 2023 vorgestellt werde. Dies werde jedoch erst nach einer gründlichen Analyse der Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt sowie unter Berücksichtigung der Interessen des Agrarsektors geschehen, ergänzte er.

„Wir müssen vorsichtig sein. Wir dürfen keine Risiken für die öffentliche Gesundheit und die Umwelt eingehen“, sagte er. „Wir müssen die Balance finden“, fügte Wojciechowski hinzu und betonte, dass die ökologische Landwirtschaft vor den möglichen Folgen der Zulassung neuer Mutationen geschützt werden müsse.

Die derzeitige Gesetzgebung schreibt eine Zulassungspflicht für das Inverkehrbringen aller genetisch bearbeiteten Lebensmittel nach einer Bewertung der Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt vor. Laut einer aktuellen Studie der Europäischen Kommission ist die derzeitige Verordnung für die Bewertung neuer Genomtechniken nicht geeignet.

Umweltschutzgruppen befürchten, dass eine Überarbeitung der Regeln zu einer Absenkung der Risikobewertung führen könnte oder sogar auf die Kennzeichnungspflicht der genetischen Bearbeitung verzichtet wird.