Die Niederlande sind nicht gegen das Naturschutzgesetz, wollen aber eine Lockerung

Die Niederlande werden im Umweltrat EU in zwei Wochen nicht gegen das Natursanierungsgesetz stimmen, wollen aber weitreichendere Zugeständnisse gegen das Verschlechterungsverbot. Berichten zufolge befinden sie sich bereits in Vorbereitung.

Ministerin Christianne van der Wal (Natur & Stickstoff) stimmt zu, dass die Natur besser geschützt und erweitert werden sollte, befürchtet jedoch, dass dieses Naturschutzgesetz in den dicht besiedelten und dicht bebauten Niederlanden die Erteilung von Genehmigungen für Großprojekte weiter einschränken wird.

In einem Interview mit dem Financieele Dagblad sagt Van der Wal, er fürchte eine weitere „Verrechtlichung“ der Naturpolitik, einschließlich aller Arten von Genehmigungen, Verfahren sowie Einwänden und Prozessen. Sie sieht, dass die Unterstützung für den Naturschutz zunehmend schwindet. Seit der Stickstoffkrise wird die Natur nicht nur von Landwirten, sondern auch von der gesamten Gesellschaft als „lästiges Hindernis“ für die Erteilung von Genehmigungen für Wirtschaftsprojekte wahrgenommen. 

Im FD-Interview weist der VVD-Minister darauf hin, dass die schwedische Präsidentschaft in den letzten Monaten – teilweise auf Drängen der Niederlande – den Gesetzentwurf bereits in den offiziellen Vorberatungen in verschiedenen Punkten angepasst und abgeschwächt habe. Beispielsweise wird durch die Anhebung des Grundwasserspiegels in Torfwiesengebieten „auf Erdniveau“ eine Senkung auf 20 bis 40 Zentimeter unter Geländeniveau erreicht. Einige Kritiker befürchteten, „dass die Hälfte der Niederlande in Pfützen stehen würde“.

Auch der Vorschlag für den „Naturlebensraum TP3Tn in der Nordsee“ wird voraussichtlich geändert. Das EU wird dieses gebieden nicht selbst benennen, sondern dies den EU-Küstenländern selbst überlassen. Darüber hinaus ist mittlerweile klar geworden, dass das Verschlechterungsverbot in den Niederlanden höchstens für eine Fläche von zehn mal zwanzig Kilometern gilt, also nicht für die gesamte Landwirtschaft oder die gesamte Natur.

„Ich unterstütze die Ambitionen der Kommission zur Wiederherstellung der Natur voll und ganz. Die Wirtschaft hat in den letzten Jahren zu viel von unserer Natur verlangt. Ich habe einfach große Bedenken, wie diese Pläne umgesetzt werden sollen. Wir brauchen mehr Natur. Wir müssen sie verwalten und pflegen. Dafür brauche ich unbedingt die Bauern. Tatsächlich werden wir das ohne die Landwirte nicht in den Griff bekommen“, sagt sie im FD.

Van der Wal möchte beim EU-Umweltrat (20. Juni in Luxemburg) eine flexiblere Behandlung für die Niederlande einführen. Sie hat bereits deutlich gemacht, dass die überfüllten Niederlande nicht mit ausgedehnteren EU-Ländern verglichen werden können, in denen Wirtschaft, Leben, Arbeiten, Verkehr und Transport sowie Natur und Umwelt nicht eng miteinander verknüpft sind.

„Wir haben hier einen Kampf um Platz, große Ambitionen im Bereich Wohnen und Nachhaltigkeit und eine Bevölkerung, die in den kommenden Jahren weiter wachsen wird.“ „Wenn dieser Vorschlag in seiner jetzigen Form umgesetzt wird, gehen wir in eine Richtung, die ich nicht will, nämlich eine weitere Legalisierung der Natur“, sagt Minister Van der Wal im FD.

Sie hofft, dass die „Ergebnispflicht“ im neuen Naturschutzgesetz zu einer „Aufwandspflicht“ verwässert wird, notfalls nur noch „für voll entwickelte Länder“. Aus offiziellen Vorgesprächen geht nun hervor, dass es auch in diesem Punkt zu einem Kompromiss kommt.

Sie stimmt zu, dass die Verschlechterung der Natur ein Ende haben muss, will aber offenbar verhindern, dass die EU die Niederlande in zehn Jahren zurechtweisen kann, wenn es trotz des Verbots zu einer Verschlechterung der Natur kommt.

Im FD-Interview möchte Van der Wal nicht sagen, ob die Niederlande ohne neue Verpflichtungen für das Naturschutzgesetz stimmen werden. Die VVD-Naturministerin macht allerdings deutlich, dass sie den Vorschlag nicht ablehnen wird. „Ich unterstütze keine Länder, die wollen, dass dieses Gesetz vollständig abgeschafft wird.“