Die EU-Regierungschefs haben am Freitag bei ihrer Videokonferenz konstruktive Diskussionen über den EU-Mehrjahreshaushalt (1180 Milliarden) und den Corona-Wiederaufbaufonds (750 Milliarden) geführt, sind jedoch noch nicht zu einer Einigung gekommen.
Nach einer vierstündigen Videositzung erklärten die Staats- und Regierungschefs jedoch, dass sie bei einem nächsten Gipfel, vermutlich im Juli, die Krise überwinden werden, und versprachen, eine Einigung zu erzielen, trotz der enormen Differenzen zwischen den Mitgliedstaaten.
Wie erwartet gab es nach der Videokonferenz noch keine Schlussfolgerungen oder Ergebnisse. Die Diskussion sollte eine erste Gelegenheit sein, ihre Prioritäten zu äußern und Bedenken bezüglich des Pakets zu formulieren, wie die noch bestehenden Gegensätze euphemistisch verschleiert wurden. Dabei stehen die „knasprigen Vier“ (Niederlande, Österreich, Dänemark und Schweden) den anderen EU-Ländern diametral gegenüber.
Der niederländische Premierminister Mark Rutte sagte anschließend, dass das Geld aus dem Coronafonds auf jeden Fall dorthin fließen müsse, wo es wirklich gebraucht wird. Deshalb will er den aktuellen EU-Verteilungsschlüssel, der auf dem Zustand der Länder vor der Pandemie basiert, nicht für die Corona-Hilfen verwenden. Diese derzeitige Verteilung sieht nicht nur beträchtliche Beträge für das schwer getroffene Italien und Spanien vor, sondern beispielsweise auch für Polen oder andere Länder, die deutlich weniger betroffen waren.
„Es ist wichtig, einander zu helfen“, betonte Rutte. Für ihn ist es entscheidend, dass „Länder, die keine Rücklagen hatten“, nicht noch weiter zurückfallen und dass die Union nicht aus dem Gleichgewicht gerät. Von diesen Ländern erwarte man aber auch „Solidarität“, um in Zukunft „für sich selbst zu sorgen“. Reformen der Rentensysteme und des Arbeitsmarktes sowie die Steuererhebung „all diese Dinge sind notwendig“, warnte der Premierminister und wiederholte damit seine Forderungen.
Die niederländische Regierung unterschätze mit ihrer strengen Haltung die „Problematik, die auf uns zukommt“, so der ehemalige Präsident der De Nederlandsche Bank (DNB), Nout Wellink. Er erwartet, dass die Folgen der Krise „sehr groß“ sein werden und deshalb müsse sich die Regierung fragen: „Inwieweit ist man bereit, solidarisch zu sein?“ „Denn dies ist der Moment der Wahrheit, der auf uns zukommt.“
Wellink äußerte, dass für ihn Spenden, der große Streitpunkt für die Niederlande, kein Problem darstellen. Offenbar habe man nicht erkannt, dass die Schuldenproblematik, die auf uns zukommt, sehr große Opfer von uns verlangen könnte, wenn wir weiterhin zu Europa gehören und Europa zusammenhalten wollen, sagte er. Laut Wellink hat die Niederlande „in dieser Hinsicht nichts aus 2012 gelernt“, als die griechische Schuldenkrise die Europäische Union spaltete.
Christine Lagarde, Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), warnte davor, dass es Risiken für die Finanzmärkte gebe, wenn es keine Hilfspakete für die wirtschaftliche Erholung gibt. Frankreich und Deutschland sollen darauf dringen, dass die Angelegenheit im nächsten Monat abgeschlossen wird.
Der Präsident des Europäischen Parlaments David Sassoli sagte zu den Führern, das aktuelle Paket sei ambitioniert, aber gehe eigentlich „nicht weit genug für das, was nötig ist.“ Er warnte, dass das Europäische Parlament, das dem Mehrjahreshaushalt zustimmen muss, weniger als das angestrebte Paket nicht akzeptieren werde.
„Wir müssen diesen aktuellen Vorschlag als Ausgangsposition betrachten“, so Sassoli, der noch verbessert werden müsse. Das Europäische Parlament will ein größeres Budget, während einige Länder weiterhin sparen wollen. Sassoli stimmte Rutte zu und ist ebenfalls kein Befürworter von reinen Krediten als Unterstützung für die am stärksten betroffenen Mitgliedstaaten. Das würde zu „ungleichen Auswirkungen auf die Schuldenlast der Mitgliedstaaten führen und der EU insgesamt nur mehr Geld kosten.“