Die Landwirtschaftskommission des Europäischen Parlaments hat die leichte Erhöhung des Landwirtschaftshaushalts durch die Europäische Kommission begrüßt, besteht jedoch darauf, dass neue Aufgaben neues Geld erfordern.
Ende Mai hatte die Europäische Kommission nach langem Bestehen der Landwirtschaftskommission das Mehrjahresbudget leicht aufgestockt, was jedoch seitdem von den Staats- und Regierungschefs abgelehnt wurde. Diese Regierungschefs werden sich Mitte Juli erneut treffen, wobei die Niederlande und drei andere EU-Länder immer noch ziemlich verärgert sind.
Obwohl sich ihre Einwände hauptsächlich auf den Corona Recovery Fund konzentrieren, ist das mehrjährige EU-Budget daher noch nicht gesichert. Ein großes Hindernis ist der große Geldbetrag, der für den Green Deal des stellvertretenden Vorsitzenden Frans Timmermans benötigt wird, einschließlich von der Farm bis zur Gabelung, für die biologische Vielfalt, weniger Pestizide und mehr ökologischen Landbau. Und diese Hunderte von Millionen in einem immer größer werdenden Reservat für ländliche Entwicklung sind sehr verlockend…
Die Maßnahmen des Europäischen Green Deal sollten nicht aus dem derzeitigen Geld für die Agrarpolitik bezahlt werden, sagte die Ausschusssitzung am Montag erneut. Die Landwirtschaftskommission hat anerkannt, dass eine „modernisierte und nachhaltige Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) einen entscheidenden Beitrag zu den ehrgeizigen Klimazielen des EU leisten wird. Ein wesentlicher Teil der GAP sollte die Klimaziele des EU unterstützen, ihre Erreichung wird jedoch weitgehend von einer angemessenen Finanzierung abhängen, betonte der Landwirtschaftsausschuss.
Dieses zusätzliche Geld ist aus mehreren Gründen höchst unwahrscheinlich. Erstens hat die Europäische Kommission bereits die neuesten Haushaltsentwürfe verbessert. Darüber hinaus haben letztendlich die Staatsoberhäupter (normalerweise) das letzte Wort. Und in den meisten Haushalten ist „alt für neu“ ein sehr häufiger Ausgangspunkt: Eine neue Politik kann nur fortgesetzt werden, wenn Geld „gefunden“ wird, indem die „alte“ Politik verfällt. Darüber hinaus ist mehreren Ländern seit einiger Zeit bekannt, dass sie der Meinung sind, dass im EU viel zu viel für die (Aufrechterhaltung einer veralteten) Agrarpolitik ausgegeben wird.
Darüber hinaus ist es keineswegs sicher, ob die Meinung der Landwirtschaftskommission von ihren Kollegen aus dem Haushaltsausschuss, der Wirtschaftskommission und dem Umweltausschuss geteilt wird. Dies wird erst im September deutlich, wenn über die endgültigen Haushaltspläne abgestimmt wird. Dann hat fast iedereen wahrscheinlich lange vergessen, dass es die Premierminister und Minister waren, die im Juli die finanzielle Bremse angezogen haben.
In einer unverbindlichen Entschließung mit 37 Stimmen bei 8 Gegenstimmen und 3 Enthaltungen besteht die Landwirtschaftskommission darauf, dass der grüne Übergang, die umfassenden Pläne zur biologischen Vielfalt und die F2F-Vision mit frischem Geld und nicht um jeden Preis finanziert werden müssen kann aus bestehenden GAP-Mitteln stammen. Erhöhte ökologische Anforderungen müssen immer finanziell bezahlt werden, da die Landwirte nicht aufgefordert werden können, mit weniger Geld mehr zu erreichen, heißt es. Sie fügen hinzu, dass im EU die Landwirtschaft die einzige ist, die die Treibhausgasemissionen bereits um 20 Prozent gesenkt hat.