Die Europäische Union versucht, die ukrainische Landwirtschaft über Wasser zu halten

Im Europäischen Parlament gibt es keine Mehrheit, um den Climate Vision Green Deal und die Farm-to-Fork-Lebensmittelstrategie zu überdenken, da der russische Krieg in der Ukraine die Lebensmittelversorgung gefährdet.

Zwei Vorschläge der EVP-Christdemokraten, unterstützt von der konservativen ECR und rechten Nationalisten, vorgeschlagene Umweltbeschränkungen in der Landwirtschaft „neu zu bewerten“ oder „auszusetzen“, wurden abgelehnt.

Der Krieg in der Ukraine verursacht eine Nahrungsmittelknappheit in der Ukraine und möglicherweise auch anderswo auf der Welt. Das Europäische Parlament will daher kurzfristig Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Lebensmittelversorgung. Darüber hinaus wird die landwirtschaftliche Produktion im EU steigen, indem Land nicht brachgelegt wird.

Um Engpässe und hohe Preise zu vermeiden, hat das Europäische Parlament eine Entschließung angenommen, in der ein Aktionsplan gefordert wird. In ähnlicher Weise sollte viel mehr Nahrungsmittelhilfe in die Ukraine gehen und die EU sollte Lebensmittelkorridore von und zur Ukraine öffnen, als Alternative zu den von den Russen geschlossenen ukrainischen Schwarzmeerhäfen. Auch die Landwirte in dem osteuropäischen Land müssen mit Diesel, Saatgut und Düngemitteln versorgt werden.

Weil wegen des Ukraine-Krieges weniger Lebensmittel in das EU importiert werden können, fordern die Abgeordneten, dass die eigene Produktion von EU erhöht wird. Sie wollen auch, dass alle verfügbaren landwirtschaftlichen Flächen nur für die Produktion von Nahrungs- und Futtermitteln (und nicht für den Bau von Solarparks) verwendet werden. 

Brachflächen sollen in diesem Jahr zügig für den Anbau von Eiweißpflanzen wie Weizen und Getreide genutzt werden. Und die am stärksten betroffenen Industrien sollten finanzielle Unterstützung erhalten, sagte das Parlament. Darüber hinaus müssen die EU-Länder in der Lage sein, den Akteuren auf dem Agrarmarkt eine breite, schnelle und flexible staatliche Unterstützung zukommen zu lassen.

Der niederländische Europaabgeordnete Bert-Jan Ruissen (SGP) findet das gut. Er halte es auch für „sehr angemessen, dass die Mehrheit des Europäischen Parlaments in der Entschließung fordert, die eigene landwirtschaftliche Produktion auszubauen, mehr Platz für Düngemittelersatzstoffe zu schaffen, Landwirten und Gärtnern bei der Bewältigung der Kriegsfolgen mehr zu helfen durch die Zulassung staatlicher Beihilfen“.

Mehrere andere niederländische Abgeordnete stehen dem Paket kritisch gegenüber. „Und ich bin ein bisschen überrascht über den Versuch der Christdemokraten, diese Krise zu nutzen, um den Green Deal, die Farm-to-Fork-Strategie und die Biodiversitätsstrategie zu untergraben und zu verzögern“, sagte der Europaabgeordnete Mohammed Chahim (PvdA).

Seine Kollegin Anja Hazenkamp (PvdD) stimmt zu. Die Abgeordnete Annie Schreijer-Pierek (CDA) widerspricht ihnen. Ihrer Meinung nach untergraben die Farm-to-Fork-Strategie und die Biodiversitätsstrategie die europäische Lebensmittelproduktion.