Der neue Agrarsprecher der Grünen im Europäischen Parlament glaubt, dass die Durchsetzung der neuen EU-Regeln gegen Entwaldung „einige Monate Verzögerung“ verkraften kann. Doch der österreichische Biobauer Thomas Waitz äußerte sich gegen die Aufhebung des Gesetzes, das in fünf Monaten in Kraft treten sollte.
In der ersten Sitzung des neuen AGRI-Agrarausschusses des Europäischen Parlaments unterstützte Waitz nicht die Position der Europäischen Volkspartei (EVP), das Anti-Entwaldungsgesetz vollständig zu verzögern, und sagte, dass seine „erste Option“ darin bestünde, das aktuelle Gesetz aufzugeben ( vereinbarter) Zeitplan. „Ein paar Monate Verzögerung, um den Unternehmen mehr Zeit für die Umsetzung zu geben … Dafür habe ich ein gewisses Verständnis“, sagte Waitz.
Mehrere Agrarminister der EU-Mitgliedsstaaten lehnen die nun verabschiedete Abholzungsverordnung ab. Dies tritt am 1. Januar in Kraft. Besonders kritisiert wird die Risikobewertung von Waren und Produkten aus Importländern. Das Hauptziel der neuen Verordnung besteht darin, die Entwaldung bzw. Waldschädigung zu verhindern.
Die Regelung gilt neben Soja und Rindfleisch auch für Palmöl, Kaffee, Kakao, Holz und Kautschuk. Ab sofort müssen Hersteller nachweisen, woher ihre Produkte stammen. Um festzustellen, ob Soja- oder Rindfleischprodukte frei von Abholzung sind, muss ein Unternehmen nun eine Due-Diligence-Erklärung ausfüllen.
Der dänische Umweltminister Magnus Heunicke schrieb einen Brief an die Europäische Kommission, in dem er dringend dazu drängte, den Vorschlag nicht zu verzögern, sondern sie dringend dazu drängte, die technischen Systeme, die zur Umsetzung der neuen Einfuhrbestimmungen erforderlich sind, rasch fertigzustellen.
Kritik gibt es auch an der Verpflichtung, in Nicht-EU-Ländern die genauen Orte des Rohstoffanbaus nachzuweisen. Dies erfordert die Erfassung enormer Mengen an Standortdaten. Brüssel sagt, dass hierfür Satellitendaten genutzt werden könnten.
Da solche Klassifizierungs- und Registrierungssysteme noch nicht auf Länderbasis existieren, sollte das EU alle produzierenden Länder – einschließlich der 27 EU-Länder selbst – im Einklang mit den Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) gleich behandeln. Bundesminister Cem Özdemir (Grüne) warnte letzten Monat vor vielen bürokratischen Aufwänden, auch für europäische Waldbesitzer.
Die „sehr gute Idee“ werde „durch eine überzogene und unpraktische Anwendung torpediert“, sagt der österreichische Landwirtschaftsminister Norbert Totschnig (ÖVP). Die finnische Landwirtschaftsministerin Sari Miriam Essayah forderte eine Verschiebung des Antrags.
Allerdings kritisierten zahlreiche Umweltschutzorganisationen in einem offenen Brief das Vorgehen der EU-Agrarminister. Mit ihrem Verhalten blockieren sie die „Wiederherstellung der Natur“, ein wichtiges Ziel des Green Deals.