EU-Kommission hält an Plan für weniger Pflanzenschutzmittel fest

Die meisten Fraktionen im Europäischen Parlament sehen nach wie vor nichts in den Vorschlägen der Europäischen Kommission, den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln in der Landwirtschaft und im Gartenbau zu reduzieren und den Einsatz chemischer Mittel sogar zu halbieren. 

Doch Kommissarin Stella Kyriakides (Gesundheit) sagte gestern im Agrarausschuss, Brüssel habe bereits einige Zugeständnisse gemacht und wolle auch bei fast allen anderen Kritikpunkten Kompromisse eingehen. Sie forderte den Landwirtschaftsausschuss auf, Lösungen zu finden, statt Einwände, Vorbehalte und Einwände.

Fraktionssprecher Herbert Dorfmann von der EVP sagte, die beiden umstrittenen Vorschläge zur Wiederherstellung der Natur beruhen auf der falschen Annahme, dass die landwirtschaftliche Produktion gleich bleiben kann, wenn der Einsatz von Chemikalien halbiert werden soll. Die Christdemokraten sind der Meinung, dass der Vorschlag nicht abgeändert, sondern komplett zurückgezogen werden sollte.

So weit gehen die Sozialdemokraten der S&D-Fraktion nicht. Laut Agrarsprecherin Clara Aguilera Garcia ist „weniger Chemie in der Landwirtschaft“ einfach notwendig, und die Gesellschaft will das auch. Sie ist der Meinung, dass die Kommission den Vorschlag anpassen sollte und dass zunächst klar werden sollte, was die Europäische Kommission mit „anfälligem geieden“ meint.

Die S&D ist auch der Meinung, dass andere (grüne, umweltfreundliche) Pflanzenschutzmittel erst entwickelt und zugelassen werden müssen, bevor Brüssel Ressourcen binden kann.

Kommissarin Kyriakides stellte klar, dass die Kommissare nun auf ein „Totalverbot“ für landwirtschaftliche Parzellen verzichteten und dort fortan die „am wenigsten schädlichen Mittel“ eingesetzt werden dürften. Sie sagte auch, dass das länderspezifische Ziel prüfen werde, wie stark diese EU-Länder die Nutzung bereits reduziert haben.

Ulrike Müller (Erneuerungsliberale) sagte, es stecke „zu viel Ideologie in den Natursanierungsvorschlägen“ und wies darauf hin, dass jetzt an „Alternativen“ gearbeitet werde, ohne Beispiele zu nehmen. Martin Häusling (Grüne) und Anja Hazekamp (Vereinigte Linke) machten deutlich, dass sie Pläne zur Reduzierung des Chemikalieneinsatzes in der Landwirtschaft weiterhin unterstützen.

Hazekamp erinnerte auch daran, dass Gegner von Agrarumweltmaßnahmen immer wieder auf Behauptungen zurückgreifen, dass die Ernährungssicherheit gefährdet sei.

„Diese Argumente haben sie in den letzten Jahren auch bei der Eurokrise, dem Brexit, der Corona-Pandemie, dem Krieg in der Ukraine und jetzt bei der Wiederherstellung der Natur verwendet.“ Nicht das, aber der Verlust der biologischen Vielfalt ist eine echte Bedrohung für die landwirtschaftliche Lebensmittelproduktion, sagt sie.

Aus der Formulierung von Kyriakides lässt sich schließen, dass die Frage des PPP („Pflanzenschutzplan“) für die LNV-Minister in ihrem Landwirtschaftsrat am Wochenende des 11. und 12. Dezember zu einem Stolperstein werden könnte.

Mehrere EU-Länder haben dort zuvor starke Einwände geäußert, aber Kyriakides wies darauf hin, dass bisher kein Land offiziell dagegen gestimmt hat. Viele Einwände erheben die Landwirtschaftsminister auch gegen das Fehlen einer „Folgenabschätzung“, die üblicherweise bei der Einführung neuer europäischer Gesetze durchgeführt wird.

Zuvor sagten die Kommissare Frans Timmermans (Klima), Virginius Sinkevicius (Umwelt) und Janusz Wojciechowski (Landwirtschaft), dass solche Studien bereits durchgeführt und veröffentlicht wurden, dass das Europäische Parlament und die Minister jedoch offenbar nicht damit zufrieden sind.