Das Europäische Parlament hat einen kritischen Untersuchungsbericht zu Missbräuchen beim Viehtransport, insbesondere bei Exporten in Länder außerhalb der EU, gebilligt. Das Parlament ist der Ansicht, dass es eine maximale Transportzeit von 8 Stunden geben sollte, um solche Transporte effektiv zu beenden. Missbrauch hat in den letzten Jahren für viel Aufregung gesorgt.
Aber eine Mehrheit des Europäischen Parlaments lehnte drei Änderungsanträge (zwei von den Grünen und einen von der Partei für die Tiere) ab, um den Transport weiter zu verkürzen oder ihn ganz zu verbieten. Die jetzt vorgeschlagenen Beschränkungen betreffen nur den Transport von Schlachtvieh und nur den Straßen- und Lufttransport. Nicht enthalten sind die viel kritisierten Transporte mit klapprigen Seeschiffen.
Darüber hinaus hat die Plenarmehrheit in Straßburg zwei Empfehlungen des Berichts bezüglich des Transports von entwöhnten und trächtigen Tieren abgeschwächt.
Allerdings werden neue Befugnisse gegen Transporte mit klapprigen Transportmitteln gefordert, und EU-Länder müssen viel mehr bei der Durchsetzung und Überwachung tun. Manchen Abgeordneten gehen viele der 139 Empfehlungen noch zu weit, anderen nicht weit genug. Die Vorsitzende des parlamentarischen Untersuchungsausschusses, Tilly Metz (Die Grünen, Luxemburg), verteidigte den jetzt erzielten Kompromiss. Sie wies darauf hin, dass das Transportverbot von mehr als acht Stunden durch die EU-Staaten etwa achtzig Prozent der umstrittenen Seetransporte aus rumänischen Häfen unmöglich machen werde.
Der niederländische PvdA-Abgeordnete Mohammed Chahim antwortete: „Wir alle kennen die traurige Geschichte von Hunderten von Kühen, die Anfang letzten Jahres monatelang auf See herumdümpelten. Sinnloses Tierleid, das sich mit klaren europäischen Regelungen leicht verhindern lässt. Ich will ehrgeizige Gesetze, die besagen: Bis hierhin und nicht weiter. Beim Tiertransport sollte kein Profit erlaubt sein, sondern das Wohlergehen an erster Stelle stehen.“
Die Europaabgeordnete Anja Hazekamp (PvdD) hingegen hält viel zu viele Ausnahmen für erlaubt. „Europäische Länder missachten die Regeln und niemand geht dagegen vor. Der EU wird seiner Tierschutzpflicht einfach nicht gerecht. Es ist eine Schande und eine verpasste Chance, dass das Europäische Parlament keine strengeren Empfehlungen ausgesprochen hat“, sagte Hazekamp, der deshalb gegen die Empfehlungen gestimmt hat.
Bert-Jan Ruissen (SGP) enthielt sich der Stimme. Er ist der Meinung, dass die EU-Länder zunächst die aktuellen strengeren Regeln überprüfen und durchsetzen sollten. Außerdem will er Gesetze und Regeln nicht auf Emotionen oder Gefühle gründen, sondern auf Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung. Auch die LTO hat dies früher argumentiert. „Leider muss ich feststellen, dass einigen Empfehlungen der Entschließung die wissenschaftliche Grundlage fehlt, weshalb ich mich bei der Schlussabstimmung der Stimme enthalten habe“, sagte Ruissen.