Europäisches Parlament verschärft weiter die Kriterien für die Farm-to-Fork

Das Europäische Parlament will die Lebensmittelstrategie der EU-Kommission deutlich ausbauen und zukunftsorientierter gestalten. In Straßburg verabschiedeten die Abgeordneten mehrere Dutzend Änderungsanträge – teilweise mit kleinen Unterschieden.

Ein Bericht der niederländischen Europaabgeordneten Anja Hazekamp (PvdD) mit 48 Änderungsanträgen, der bereits von den envi/agri-Ausschüssen angenommen worden war, wurde unverändert angenommen. Mit Ausnahme eines Zusatzes, der explizit Folgenabschätzungen fordert.

Infolgedessen scheint die Farm-to-Table-Food-Strategie für Landwirte weitgehend verpflichtend zu werden. Bei der Schlussabstimmung am Mittwoch soll darüber Klarheit geschaffen werden. Aber auch internationale Handelsabkommen müssen so angepasst werden, dass es keinen unlauteren Importwettbewerb gibt.

Eine der Verschärfungen macht die Reduktionsziele für den Einsatz von Pestiziden und Antibiotika verbindlich, die Timmermans letztes Jahr vorgeschlagen hatte. Es ist auch nicht mehr erlaubt, mit der EU-Förderung für den Verzehr von „rotem Fleisch“ zu werben

Obwohl die jetzt beschlossenen Änderungen eine Verschärfung der Pläne von Klimakommissar Timmermans und Lebensmittelkommissar Kyriakides mit sich bringen, wird das gesamte Europaparlament voraussichtlich am Mittwoch die verschärfte Version nicht vollständig ablehnen. Damit macht das Europäische Parlament laut Kommentatoren einen wichtigen Schritt zur Erneuerung der europäischen Agrarpolitik. In Straßburg ist sogar von einem Kipppunkt auf den Korridoren die Rede.

Beispielsweise akzeptiert das Europäische Parlament die Forderung der Europäischen Kommission, bis 2030 mindestens 25 % der europäischen Landwirtschaft ökologisch zu gestalten (dies ist keine Verpflichtung). Es wurde jedoch festgelegt, dass wie bei anderen Gesetzesvorschlägen zunächst eine finanzielle Folgenabschätzung durchgeführt werden muss. Die Proteste der Gegner, dass es zu viel Unsicherheit gebe, wurden von den meisten nicht unterstützt.

Insbesondere die Ansicht der Mehrheit des Europäischen Parlaments, dass in zehn Jahren mindestens die Hälfte der Chemikalien, die in der Landwirtschaft verwendet werden dürfen, in den kommenden Jahren einiges Kopfzerbrechen bereiten wird. Aber dass Klima- und Umweltaspekte eine entscheidende Rolle in der europäischen Agrarpolitik spielen sollen, ist mit dieser Abstimmung viel näher gekommen.

Über die Größe des Viehbestands in den EU-Ländern sagen die MEP-Leute, dass der Viehbestand „weniger Emissionen“ und „weniger Landverbrauch“ gewährleisten sollte. Vor einigen Jahren kamen solche Entscheidungen in vielen EU-Ländern noch nicht in Frage.

Es stimmt, dass die Kommissare Timmermans und Kyriakides jetzt konkrete Gesetzesvorschläge vorlegen müssen und die LNV-Minister dazu Stellung nehmen müssen. Dennoch wird erwartet, dass LNV-Kommissar Janusz Wojciechowski und die landwirtschaftlichen Dachverbände EU diesen neuen Kurs akzeptieren müssen.

Das Europäische Parlament hat diese Empfehlungen auf der Grundlage eines Memorandums der niederländischen Europaabgeordneten Anja Hazekamp formuliert. Dieser Politiker der Partei für die Tiere war Ko-Berichterstatter des EP in dieser Akte. Mit nur fünf Stimmen schaffte sie es auch, das Europäische Parlament dazu zu bewegen, sich zu den Gefahren von Zoonosen bei der Verbreitung von Krankheiten durch Tiere zu äußern.

Ein Europolitica-Mitarbeiter wertete das Ergebnis dieser Abstimmung als Erfolg und einen entscheidenden Kurswechsel; nicht so sehr für niederländische Agrarkonzepte, sondern insbesondere für die agrarorientierten Länder in Mittel- und Osteuropa.