Der Umweltausschuss (ENVI) und der Wirtschaftsausschuss (ECON) des Europäischen Parlaments lehnen den Versuch der Europäischen Kommission ab, Kernkraft und Gas als erneuerbare Energie zu kennzeichnen.
Die Vorsitzenden der beiden MEP-Gremien wehren sich in einem Schreiben an die Europäische Kommission gegen die vage Ausarbeitung des sogenannten Taxonomiegesetzes. Am letzten Tag des vergangenen Jahres gaben die EU-Kommissare für Klima, Energie, Steuern und Wirtschaft bekannt, dass Kernenergie und Erdgas unter bestimmten Bedingungen als umweltfreundlich gekennzeichnet werden dürfen.
Der Vorsitzende Bas Eickhout (GroenLinks) des Umweltausschusses ist der Ansicht, dass das Europäische Parlament die Handbremse ziehen sollte, bevor die EU-Kommissare weitere Schritte unternehmen.
Laut Eickhout hat die Europäische Kommission die umstrittene Entscheidung nach Hinterzimmergesprächen mit europäischen Regierungschefs vorbereitet. Der Taxonomiebeschluss legt fest, welche Investitionen als „klimafreundlich“ und „nachhaltig“ gekennzeichnet werden können. Für Investitionen, die diese Kriterien nicht erfüllen, sollte kein EU-Zuschuss gezahlt werden.
In der Praxis bedeutet dies schließlich das Ende der staatlichen Subventionen für Kernkraftwerke und Kraftwerke, die mit Erdgas befeuert werden. Regierungen, die ihr eigenes Geld in Kernkraftwerke investieren, könnten auch mit der europäischen Taxonomie kollidieren.
Die beiden EP-Ausschüsse bitten um mehr Zeit, um den Plan der Kommission zu bewerten. Sie fordern auch eine Folgenabschätzung (der finanziellen und wirtschaftlichen Folgen), wie sie bei wichtigen Gesetzesvorschlägen üblich ist.
Eickhout sagt, neben den verfahrensrechtlichen Einwänden stehe die Absicht der Kommission auch nicht im Einklang mit dem politischen Inhalt des Mandats, das die Fraktionen im Europäischen Parlament der Europäischen Kommission 2019 erteilten. Fraglich ist allerdings, ob dies auch die Abgeordneten der drei größten „Koalitionsfraktionen“ sehen.
„Die Kommission darf Wirtschaftstätigkeiten nur dann als nachhaltig einstufen, wenn dies in die Grenzen des Taxonomiegesetzes passt. Stattdessen missbraucht die Kommission dieses Gesetz nun, um einen politischen Wunsch einiger Mitgliedstaaten umzusetzen“, sagte der niederländische GroenLinkser.
Nachhaltige Investments profitierten seiner Meinung nach nicht von der großen Rechtsunsicherheit, der Anleger ausgesetzt seien, wenn Atomenergie und Gas dennoch auf zweifelhafter Rechtsgrundlage als nachhaltig gekennzeichnet würden, heißt es.
Der Plan, Kernenergie und Gas als nachhaltig einzustufen, wurde noch nicht vom gesamten Kollegium der EU-Kommissare gebilligt. Setzt sich die Europäische Kommission mit der Entscheidung durch, kann eine qualifizierte Mehrheit der Mitgliedstaaten oder eine absolute Mehrheit des Europäischen Parlaments die Entscheidung ablehnen.
(Aktualisierung: Die vorherige Version dieses Artikels bezog sich fälschlicherweise auf „Anhörungen im Europäischen Parlament“)