Das Ziel der Lockerung der Regeln ist die Entwicklung verbesserter, klimaresistenter Pflanzensorten, die auch gegen Schädlinge widerstandsfähig sind, höhere Erträge liefern und für die weniger Dünger und Pestizide benötigt werden. Dies soll helfen, das Lebensmittelsystem nachhaltiger und widerstandsfähiger zu machen, und kann zudem dazu beitragen, dass Ernten und Agrarprodukte weniger schnell verderben.
Mit einer Mehrheit von 307 gegen 263 Stimmen (bei 41 Enthaltungen) dürfen einige Lebensmittelpflanzen (NGT1) mit der sogenannten Schere-Technik Crispr-Cas bearbeitet werden. Für andere Pflanzen (NGT2) ist dies noch nicht erlaubt. Mehr als 150 der über 700 Abgeordneten waren in Straßburg nicht anwesend oder nahmen nicht an der Abstimmung teil.
Das Parlament stellte jedoch als Standpunkt fest, dass Lebensmittel, in denen Pflanzen mit solchen neuen genetischen Techniken enthalten sind, außerhalb der Bio-Lebensmittelkette bleiben müssen. Daher sollte die GVO-Behandlung auf den Etiketten angegeben werden, so die EU-Politiker. Außerdem solle ein Verbot für die Beantragung und Vergabe von Patenten auf solche „neuen“ Lebensmittel eingeführt werden.
Durch diese beiden letzten Positionen ist noch unklar, ob die neuen Regeln bald in Kraft treten können, da mehrere EU-Länder genauere Vorschriften wünschen. Es gibt sogar Stimmen, die das Unterscheiden zwischen NGT1 und NGT2 abschaffen wollen. Bald müssen die 26 Landwirtschaftsminister eine qualifizierte Mehrheit erzielen, woraufhin mit dem Parlament über eine gemeinsame Position verhandelt wird.
Gegner nennen es äußerst bedenklich, dass gentechnisch veränderte Pflanzen ohne Sicherheitsprüfung in die Umwelt und auf unsere Teller gelangen können. „Die Biotech-Industrie hat alles daran gesetzt, die Regeln für Gentechnik abzuschaffen. Es ist sehr besorgniserregend, dass die Lobby der multinationale Unternehmen in Brüssel gewinnt“, sagte die Europaabgeordnete und Mitverhandlerin Anja Hazekamp (Partei für die Tiere).
Das Europaparlament besteht jedoch darauf, dass auf dem Etikett die Bezeichnung „neue genomische Techniken“ angegeben wird. Wahlfreiheit für Verbraucher ist wichtig: Sie sollen die Möglichkeit haben, sich dafür oder dagegen zu entscheiden, so Hazekamp.
Auch für Bio-Lebensmittelproduzenten ist Wahlfreiheit von großer Bedeutung. Die Zweite Kammer hat vor Kurzem den niederländischen Minister Piet Adema (Landwirtschaft, Natur & Lebensmittelqualität) per Entschließung aufgefordert, die Wahlfreiheit der Verbraucher zu sichern und dafür zu sorgen, dass der Bio-Sektor frei von Gentechnik bleiben kann.
Der niederländische VVD-Europaabgeordnete Jan Huitema begrüßt die Zustimmung zum Vorschlag. Er bezeichnet die Entscheidung als genau zum richtigen Zeitpunkt gekommen. ‚Wir haben nicht das Luxusgut, neue Innovationen auf Basis von Bauchgefühl auszuschließen. Mit neuen Züchtungstechniken können wir die natürlichen Abwehrmechanismen von Pflanzen wieder in unsere Nahrungsmittelpflanzen einbringen, wie bei Kartoffeln und Getreide.
Andere Teile der Welt nutzen solche neuen Züchtungstechniken bereits, während Europa wegen der strengen GVO-Gesetzgebung zurückblieb.‘