Im Vorgriff auf den Sondergipfel EU am 20. Februar in Brüssel hat das Europäische Parlament den europäischen Regierungschefs klar gemacht, wie hoch der Mindestbetrag des Mehrjahresbudgets EU sein muss. In jedem Fall muss neues Einkommen erschlossen werden. Falls erforderlich, droht Straßburg mit einer Abstimmung gegen die Haushaltspläne der Regierung.
Michel EU hat die Ministerpräsidenten und Staatsoberhäupter zu einem außerordentlichen Gipfeltreffen nach Brüssel eingeladen, da die großen Meinungsverschiedenheiten über Einnahmen und Ausgaben das Funktionieren der EU-Maschinerie ab 2021 zu stoppen drohen.
Ob die Spitze einen, zwei oder drei Tage dauern wird, ist noch nicht klar. Michel EU sagte, dass es unter den EU-Führern sowieso Einstimmigkeit geben muss. Sie sind sich immer noch nicht einig über einen gemeinsamen Standpunkt. Österreich hat bereits mit einer Abstimmung gegen jede Art von Erhöhung gedroht.
Das Europäische Parlament hat bereits im November 2018 seinen Standpunkt zum Finanzrahmen angenommen. Dies bedeutet im Grunde, dass in EU festgelegt werden muss, was wir tun möchten, dass das Spektrum der Aufgaben und Richtlinien maßgeblich ist und dass die Ausgaben eine Folge davon sind. Auch die Europäische Kommission stimmt diesem Ansatz weitgehend zu. In Brüssel und Straßburg wird viel Kritik an Premierministern und Ministern geübt, die nur über Geld sprechen.
Als Beispiel wird der Ruf der Staatsoberhäupter erwähnt, dass dringend 10.000 zusätzliche Zoll- und Polizeibeamte an den europäischen Grenzen gegen die Ankunft illegaler Einwanderer stationiert werden sollen, aber dann stellen die Finanzminister kein Geld dafür bereit. Gleiches gilt für die Klimapolitik: iedereen ist der Ansicht, dass so schnell wie möglich etwas unternommen werden sollte, aber die wirtschaftlichen EU-Länder haben offenbar kein Geld dafür.
Die Mitglieder des Europäischen Parlaments werden sich heute erneut für einen ehrgeizigen mehrjährigen Finanzrahmen (MFR) für den Zeitraum 2021-2027 aussprechen. Dieses Budget muss genug Geld freisetzen, nicht nur für alle bestehenden Aufgaben und Aktivitäten, sondern auch für wichtige neue Themen wie Klimaschutz, Forschung, Digitalisierung, Unterstützung der Jugendbeschäftigung und kleine und mittlere Unternehmen. Gleichzeitig müssen die bestehenden EU-Subventionen für ländliche Gemeinden, Landwirte und ärmere Regionen intakt bleiben.
Der Kern des Anforderungspakets des Europäischen Parlaments besteht darin, dass der langfristige Haushalt „neue Einnahmen“ enthalten muss. Seit einiger Zeit ist die Einführung einer EU-Ablagerung auf Plastikflaschen die Rede. Einige Minister wollen das nicht, weil Ladenbesitzer und Industrie in ihrem Land dagegen sind.
Auch innerhalb des EU ist bereits von der Einführung einer Art Internet- / Werbesteuer die Rede. Einige Länder sind aus Angst vor amerikanischen Gegenmaßnahmen immer noch dagegen. Darüber hinaus ist die Geldstrafe im Anhang für euro-unfreundliche EU-Länder umstritten. Es ist geplant, Subventionen aus EU-Ländern (wie Polen und Ungarn) zurückzuziehen, wenn diese nicht den EU-Verhaltensregeln entsprechen.
Für solche neuen Einkommensquellen handelt es sich um „Steuern“, und in den EU-Regeln wurde vereinbart, dass unter den Premierministern und Ministern Einstimmigkeit („Einstimmigkeit“) herrschen muss. Im Europäischen Parlament können solche wichtigen Entscheidungen mit einfacher Mehrheit getroffen werden.
Der niederländische Abgeordnete der Labour Party, Paul Tang, sagte am Vorabend der Plenardebatte, dass für die Sozialdemokraten ein moderner und effektiver Haushalt wichtiger sei als eine willkürliche Zahl. Die starre Haltung des niederländischen Premierministers Mark Rutte und des österreichischen Bundeskanzlers Sebastian Kurz, die blind auf maximal 1,00 % starren, steht dem Fortschritt im Wege.
Andere Euro-Fraktionen prangerten auch die finanziellen Schwellenwerte an, die bisher von einigen wohlhabenden westeuropäischen Ländern angehoben wurden. Der niederländische Europaabgeordnete Bas Eickhout (Grüne) nannte das "Penny weise, Pfund dumm".