Klimagipfel COP25 ohne Ergebnis: Kein Deal ist besser als ein schlechter Deal....

Am Sonntag endete der UN-Klimagipfel (COP25) in Madrid nach zwei Wochen Verhandlungen ohne Durchbruch. Auf diesem Klimagipfel dominierte vor allem die Debatte über Regeln für den Handel mit CO2-Rechten, zu denen im Pariser Klimaabkommen (2015) bereits Vereinbarungen getroffen worden waren.

Die Einrichtung eines weltweiten Marktes für den Emissionshandel mit CO2-Rechten konzentriert sich auf die Rolle des Kohlenstoffhandels, um Ländern zu helfen, ihre Bedrohung durch die Erderwärmung zu verringern. Doch es gibt Länder, die der Meinung sind, dass ihre eigene Verschmutzung weniger streng behandelt werden sollte und dass die Tarife für den Kauf von Klimaemissionsrechten so niedrig wie möglich sein müssen.

Dagegen wollen umweltbewusste Länder die Verschmutzung so weit wie möglich zurückdrängen und so wenige Klimarechte wie möglich auf dem Weltmarkt entstehen lassen. Die Mehrheit der Delegierten in Madrid war sich einig, dass Brasilien einen Kompromiss blockierte. Ein solcher Kompromiss könnte die Umsetzung des Pariser Abkommens noch aufrechterhalten.

Der niederländische Europaabgeordnete Bas Eickhout (GroenLinks) leitete die Delegation des Europäischen Parlaments: „Die große Kluft zwischen der globalen Klimapolitik und dem Ziel des Pariser Abkommens ist nicht kleiner geworden. Das muss Auswirkungen auf die Handelsgespräche haben, die die Europäische Union mit den größten Blockierern führt.“

Eickhout: „Es wurde kein Fortschritt erzielt, um die Länder stärker auf das Ziel von anderthalb Grad Erwärmung aus dem Pariser Abkommen einzustimmen. Die Welt steuert immer noch auf mehr als drei Grad Erwärmung zu.“ Er bezeichnete es als „gut, dass die EU keinem schlechten Deal zugestimmt hat. Brasilien und Australien sind dabei die großen Störenfriede. Das muss Folgen für die Verhandlungen haben, die die EU mit diesen Ländern über neue Handelsabkommen führt.“

„Das bedeutet, dass dieses Thema auch im nächsten Jahr auf der Agenda steht. Das ist sehr unglücklich. Hoffentlich wird dieses Thema bis Juni 2020 vor dem Gipfel in Glasgow abgeschlossen. Dieser Gipfel sollte ganz im Zeichen der Anhebung nationaler Zielsetzungen stehen. Deshalb wird dieser Klimagipfel entscheidend sein. Alle Augen richten sich nun auf China und die EU. Im Vorfeld von Glasgow müssen sie den Ton angeben. Im September nächsten Jahres findet vor dem Klimagipfel in Glasgow auch ein großer EU-China-Gipfel statt. Dann muss die EU bereit sein, klare Entscheidungen zu treffen“, so Eickhout.

Die junge Aktivistin Greta Thunberg kritisierte den Verlauf der Klimakonferenz in Madrid scharf. Bereits am Samstagabend äußerte sie auf Twitter die Befürchtung, dass der Gipfel scheitern würde. „Die Wissenschaft ist völlig klar, aber die Wissenschaft wird ignoriert“, sagte die 16-jährige Schwedin. „Lieber kein Deal als ein schlechter Deal“, sagte Eickhout.